«Несколько читателей обратились ко мне в «личку» с практически одинаковым вопросом: какие СМИ читать, чтобы составить себе ПОЛНОЦЕННОЕ впечатление о том, что происходит в стране.
Вопрос правомерен: убедиться в том, что знаешь все важное, естественное желание мыслящего человека. Думаю, он интересует не только тех, кто ко мне обратился», — пишет на своей странице в Фейсбуке украинский политический журналист Вячеслав Пиховшек.
«Короткий и честный ответ: одного такого СМИ нет. Не существует. В «Украинской правде», например, иногда четверть, иногда и меньше новостей, необходимых для личного анализа, да еще и в интерпретации, выгодной Алене Притуле.
Нужно читать все. Украинские, западные и восточные СМИ. На разных языках. Сопоставлять информацию, ведь далеко не все, что опубликовано на Западе или на Востоке, при проверке оказывается «золотом, которое блестит». Мониторить Facebook.
Я осознаю, что всю жизнь не смогу делать свои обзоры, ибо это слишком много времени забирает, и у меня его не всегда будет хватать. Думал: может просто новости в ленту выставлять?
Пока не знаю. Сейчас же считаю, что один, согласен, большой по размеру, по количеству строк обзор – все равно удобнее для читателя, чем сделанная для него новостная лента, даже та, в которой подобрано главное. Да, много текста – минус, но, не успев прочитать обзор сегодня, Вы всегда можете вернуться к нему тогда, когда найдете время.
К событиям суток. Выстрою их в форме вопросов, в следующей последовательности.
О чем говорили в Киеве представители Олланда и Меркель? Как Порошенко «гонят» к «особому статусу Донбасса»? Почему Банковая задумала переносить голосование за Конституцию, к чему это приведет Порошенко? О чем «Конституция от Таруты»? Будем ли ездить в ЕС с визами, и сколько наших граждан эмигрировало в Польшу? Что происходит с Саакашвили, что говорят те, кто полагает, что он будет президентом Украины? Оправдано ли геройство наших пограничников? Что происходит на НПО им.Фрунзе? Что делается в «медиаспільноте», и от чего «грызутся» получатели грантов?
Начну с визита в Киев представителей Олланда и Меркель. Публично сообщалось о двух вчерашних встречах – с представителями «Оппозиционного блока» и радикалами Ляшко. Но следует предполагать, что Хойсген и Одибар встречались со всеми парламентскими фракциями.
О чем говорили? Ответ на этот вопрос можем реконструировать из текста Ляшко в «Корреспонденте» 19.01.
Конечно, умный человек верить Ляшко не будет и в том случае, когда тот просто назовет свою фамилию. Умный человек задаст себе вопрос, зачем Ляшко это понадобилось. Если опустить все лирические словоизвержения на тему, как Ляшко любит Украину, то ценность представляют его слова: «представители Франции и Германии пытались убедить меня и моих коллег, что «Минские договоренности» – единственная безальтернативная дорожная карта для Украины». А Порошенко «на встрече с немецко-французской делегацией, как нам сообщили уважаемые гости, обещал убедить нашу фракцию проголосовать за указанные изменения в Конституции».
Мои выводы. По опыту, а он у меня немаленький, могут сделать вывод о том, что Хойсген и Одибар транслируют так называемый «циркулярный мессидж», т.е. всем фракциям говорят примерно одно и тоже.
Их замечание «Порошенко на встрече с немецко-французской делегацией обещал убедить нашу фракцию» показывает наблюдение Хойсгена и Одибара: они уловили обычную двойную игру Порошенко, которой эти опытные дипломаты вряд ли были удивлены.
Двойная игра Порошенко состоит в отказе от принятия Конституции, во всяком случае – немедленного.
В изложении 19.01. LB.ua, и журналиста Милана Лелича, довольно толкового бывшего подчиненного Дианы Дуцык по «Главреду» и нынешнего подчиненного Яны Моисеенковой по «Фокусу», Банковая, понимая, что 300 голосов у коалиции нет, решила, выражусь грубо, «включить дурака». Для этого, как пишет LB.ua, «в Конституционный суд направят представление от имени народных депутатов БПП и «Народного фронта с целью разъяснить норму о том, что триста голосов «за» собираются на «наступній черговій сесії Верховної Ради», с просьбой объяснить филологически дремучим народным избранникам, что означает «чергова», и опять цитата из LB.ua, «следующая (по хронологии) или же это просто какая-либо следующая сессия».
Milan Lelich пишет в Facebook 19.01.: «если КС примет решение, что «очередная сессия» стартует с 2 февраля (что выглядит натянуто, но судьи КС известны своей сговорчивостью), то власть получает намного больше времени для торга и дальнейших консультаций. И потребность любой ценой искать 300 голосов пока что отпадает».
Вот именно, Лелич прав, «пока что». Мой сарказм по поводу «филологически дремучих народных избранников» вполне оправдан, ибо отговорками и филолого-юридическими манипуляциями от Запада Порошенко не отстать.
Тем не менее, интерпретация запущена.
Уколов, политолог Порошенко, пишет в Facebook 20.01.: «Конституция должна объединять украинцев, а не вести к раздору в обществе. Если ссылка на особый порядок самоуправления Донбасса ведет к разделению, а не к объединению, значит надо от него временно отказаться, пока не будет выработана общая мысль с учетом, как большинства, так и меньшинства».
Кокетничает Витя. Кто вам мешал вырабатывать «общую мысль»? Или не вам не давало отсутствие «общей мысли»?
Замечание «в сторону». Oleg Medvedev, если он читает меня на Банковой, пусть передаст этому дурачку Уколову, если захочет: то, что Уколов меня «забанил», после публикации его переписки с Татьяной Даниленко — не означает, что я не буду читать его «нетленки». «Банить» меня, при моем-то опыте, в мои-то годы.
Витя, кому надо – тебя прочитают. Ты лучше думай, что пишешь. Полезно.
Интерпретировал слова Порошенко Нусс, который говорил, что у него «есть источник на Банковой». Он пишет в Facebook 20.01. не кокетничая, что мне нравится: «изменения в Конституцию Украины отложены». Мне больше всего нравится вот это его утверждение: «решение о продолжении обсуждения вопроса принятия изменений в Конституцию принято на самом верху по инициативе президента».
Это правильно, мы бы сами не догадались.
Но Порошенко опять выставили идиотом перед Хойсгеном и Одибаром.
Это что же получается, товарищи дорогие?
Хойсген и Одибар считают, что Порошенко на встрече с ними обещает убедить фракции голосовать за Конституцию, а потом дает команду ее отложить? Или это Хойсген с Одибаром выставлены идиотами, ибо «прутся» в Киев как раз тогда, когда Порошенко дал команду не голосовать?
Мне не кажутся филологические и юридические уловки Банковой эффективными, по нескольким причинам.
Сначала чешское издание «Tyden» 19.01. в 13 часов 07 минут цитирует резкие слова министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера: «когда украинцы медлят с выборами, это откладывает перспективы устойчивого решения конфликта». «Уже шесть недель, в рамках двусторонних встреч и в контактных группах, идут переговоры по устранению препятствий и достижению компромисса для принятия закона о выборах на Донбассе. Ранее на разных уровнях было согласовано, что закон должен быть принят до конца января», — сказал злой немецкий министр.
«Европейская правда», подраздел «Украинской правды», сообщила 19.01. сообщая этот комментарий Штайнмайера, перевела с чешского правильно, ничего не перекрутила, что редкость для этого издания. Я перевел текст Штайнмайера из чешского языка.
Потом, в 14 часов 32 минуты, госинформагенство «Укринформ» ставит текст своего корреспондента в Берлине.
Это слова Штайнмайера о том, что «только выборы на Донбассе дадут перспективу долгосрочной деэскалации на востоке Украины», и о том, что «на встрече глав МИД «нормандской четверки» на уровне президентов в Париже и переговоров на уровне министров было четко подтверждено, что такой закон должен быть принят до конца января».
Видимо, украинский и чешский корреспонденты были на одной пресс-конференции Штайнмайера в Берлине, но их информации не противоречивы.
Я допускаю, что Уколову и Нуссу сейчас дадут следующую команду.
Доказывать всем и каждому, что действия Порошенко по откладыванию голосования за Конституцию, как и заявления Штайнмайера, являются частью «гениально согласованного плана Украины и западных союзников».
Но в это слабо верится после гнева Штайнмайера в словах «уже шесть недель идут переговоры по устранению препятствий».
Мои выводы по этой части анализа таковы.
Германии и Франции, конечно, надо будет немного времени, чтобы выработать реакцию на действия депутатов в отношении Конституционного суда. Потом они нажмут на Порошенко.
КС, уважаемая юридическая институция, думаю, Порошенко «не подкачает», выдаст реакцию оперативно, как по децентрализации.
Никого в ЕС не убедит позиция, изложенная в варианте Уколова: надо «выработать общую мысль по поводу особого порядка самоуправления Донбасса с учетом, как большинства, так и меньшинства».
Была бы мысль. А вырабатывать можно по времени столько, сколько Саакашвили борется с коррупцией.
И, по-прежнему, остается вопрос, ответ на который знают Порошенко, Хойсген, Одибер и Штайнмайер: на чем Штаты и ЕС «взяли» Порошенко, чтобы продавить эту несчастную децентрализацию (которая децентрализацией не является) и статус Донбасса (который юридически туманен, как известный ежик)?
Нет внятного ответа на вопрос: как они прижали Порошенко.
Несколько слов по другой конституционной теме. По законопроекту Таруты и других депутатов.
Это проект Закона о процедуре подготовки проекта новой Конституции Украины, номер 3781 от 18.01.2016-го. Я его прочитал. Депутаты хотят созвать Конституционное Собрание Украины («Конституційні Збори») и вынести проект новой Конституции на всеукраинский референдум.
У законопроекта шансов нет. Мысль понятная, перезагрузить Конституцию. Союзников у Таруты нет, Порошенко оно не надо. Плюс – референдум. Финансируемая Западом группа лиц, которые называют себя «гражданским обществом», будет против. Кому интересно, почитайте статью Наташи Соколенко в «Украинской правде» 1.12.2015-го, под названием «диктаторский Закон «О всеукраинском референдуме» – наследие Януковича, от которого Порошенко не в состоянии отказаться». Хотя в законе ничего «диктаторского нет».
Превосходные новости для любителей безвизового режима с ЕС.
Reuters 19.01. цитирует слова президента Европейского Совета Туска: «чтобы взять под контроль ситуацию с беженцами, в ЕС осталось не больше двух месяцев, в противном случае, шенгенская зона может прекратить свое существование».
Щерба, посол Украины в Австрии, пишет 18.01. в Facebook, что в отношении приостановки Шенгена в Австрии, «для украинских граждан не меняется ничего, кроме того, что, пересекая границы, они должны быть готовы стоять в очереди и предъявить паспорт с визой».
Пока что успехи борьбы ЕС с нелегальными беженцами тоже напоминают борьбу Саакашвили с коррупцией.
В связи с этим, я обратил внимание на запись 20.01. в Facebook Богдана Яременко, ныне «гражданского активиста», в прошлом – генконсула Украины в Стамбуле.
Богдан Яременко пишет, что если Шенген прекратит свое существование, то «это может привести к тому, что в безвизовых поездках украинцам будет отказано (или вопрос даже не будет рассматриваться)». Яременко предлагает в ответ симметричный шаг: «наше государство прекращает действие одностороннего решения о безвизовом режиме для граждан ЕС». При этом, как он говорит, «начинаются двусторонние переговоры с каждым государством-ЕС по безвизовому характеру поездок граждан» и с «несколькими странами ЕС мы достаточно быстро и беспроблемно подпишем такие соглашения».
Я хорошо знаю Богдана Яременко. В своем нынешнем возрасте и с нынешними убеждениями он «оранжевый», как прикуриватель, что было не всегда.
Но резон в его словах есть. Припоминаю, что в районе 5-6-7 ноября 2011 года, во время переговоров с Виктором Януковичем в Афинах греческая сторона прямо говорила, что она готова к безвизовому режиму с Украиной хоть завтра. Не будут против чехи, поляки, словаки.
Но я хочу сказать и еще на одну тему, о которой промолчал Богдан Яременко.
Много раз перед Украиной, как перед ослом, вывешивают очень большую морковку, а потом компостируют мозги. Счастье, раньше говорили, наступит, если поправку Джексона-Венника для Украины отменят. Наступило? А сколько всякого пришлось украинской власти только за прошлый год скушать, чтобы этот безвизовый режим пообещали?
Это будет прекрасная ирония судьбы, если после всего, что произошло, Украине безвизовый режим вновь не обломается. Ну да, нам расскажут: так вы эти же законы для себя принимали, чтобы европейской страной быть!!! А нельзя поставить вопрос об отмене ЗСТ с ЕС, если Шенген не светит?
Следующая новость – из жизни нашей доблестной пограничной службы.
19.01. пресс-служба ГПСУ сообщает, что в аэропорту «Борисполь» Госпогранслужба презентовала упрощенные процедуры пограничного контроля для граждан Украины.»Украинцы по прибытию смогут за 3-5 секунд пройти паспортный контроль», ибо «авиаперевозчики могут после завершения регистрации в аэропорту отправления передавать в «Борисполь» данные о пассажирах. За время полета информация проходит обработку, поэтому при проверке документов пограничникам достаточно лишь сверить фото в паспорте с лицом предъявителя».
Дорогие украинские правоохранители. Я обращаюсь к Вам, не просто как Ваш клиент в качестве журналиста, который заинтересован при прохождении паспортного контроля «значительно сэкономить свое время». Спасибо, но Вы его никогда много и не забирали.
Чем старше я стаю, тем меньше хочу революционных изменений. Именно поэтому меня напрягла фраза о прохождении паспортного контроля «за 3-5 секунд». Мне и тридцать секунд на Вас не жалко.
Я нигде в мире не видел паспортного контроля «за 3-5 секунд». Может, и нам не надо? И за минуту проверить – нормально, никто не помрет.
Мысль о том, что «за время полета вся информация проходит обработку, поэтому при проверке документов пограничникам достаточно лишь сверить фото в паспорте с лицом предъявителя» — меня не убеждает.
Не смотреть надо, а всмотреться. При современных-то технологиях пластического грима – внешность легко изменить.
Ирина Фриз, депутат Порошенко, 20.01. в Facebook пишет: «ситуация с Исламским государством и ростом международного терроризма ставит вопрос об перекрытии логистических каналов террористических групп, незаконной миграции, наркотрафика и торговли людьми».
Богдан Яременко 19.01. в Facebook: «по моему мнению, в плане подготовки к террористическим атакам и противодействию терроризму Украина — это страна непуганых идиотов. Меры внутренней безопасности в Украине скорее соответствуют иллюзорным представлениям о безопасности Украины конца 90-х, чем реальной ситуации».
Яременко знает, о чем говорит: он ведь в Стамбуле, повторю, служил.
Может, не надо нам революций в погранконтроле, еще раз повторю свой вопрос?
Две информации по поводу граждан Украины в Европе.
Беата Шидло, премьер-министр Польши, в ходе дебатов в Европарламенте заявила, что страна приняла около 1 млн. мигрантов из Украины. Об этом 20.01 сообщает РБК-Украина со ссылкой на «Gazeta Wyborcza». «Европейская правда», подраздел «Украинской правды», сообщая эту информацию, манипулирует: «годовое количество виз класса С, выданных всеми польскими консульствами в Украине, составляет 600 тыс. и с началом российско-украинского конфликта не было ее существенного роста. Это позволяет сомневается в реалистичности количества украинских мигрантов в Польше, названных Шидло».
А если допустить, что руководитель Польши получил от спецслужб данные о том, сколько украинцев находится в ее стране незаконно, без виз или с просроченными визами?
Новости о Саакашвили.
Я, уважаемые читатели, не собираюсь о нем писать каждый день, но вокруг него такие интересные вещи происходят, что неинтересно такие события пропускать.
По «антикоррупционному форуму в Харькове».
Образец пафоса – в записи Лещенко в 19.01. в Facebook: «что меня поразило на форуме в Харькове? То, есть огромный энтузиазм людей. В конце рабочего дня за пределы центра города приехало три тысячи (!) людей на антикоррупционный форум. Это значит, что коррупция в глазах огромной части населения является главной проблемой. И люди понимают — именно из-за коррупции мы потеряли армию и территорию, обесценили гривну и потеряли работу».
Короче, патетика понятна, как и то, что Лещенко не очень разбирается в географии Харькова, Салтовка, где форум проводили, для него какая-то окраина.
Да, это мощно. Как была коррупция до Порошенко, так и гривна была стабильной, и территория Украины больше, и не воевал никто.
Я просмотрел все видео этого форума, которое нашел. Это, скажу я Вам, нечто между курсами лидерства, где все друг другу говорят «вы гениальны» и собранием протестанской общины с коллективным воззванием к Всевышнему.
Чем интересен этот форум: Саакашвили Кернеса не трогал и вообще Кернеса почти никто не трогал, хотя, как помним, по сообщению 13.01. в Радио Свобода некоего Владимира Носкова, всю коррупцию должны были свести к Кернесу, чтобы не вспоминать о Порошенко.
Это Геннадий Адольфович через Ложкина договорился? А говорят, Кернес работать не умеет…
Тарас Стецькив, политик-конкурент Саакашвили, 19.01. в Facebook показал, как Саакашвили попытаются «мочить»: «а как Саакашвили относится к предоставлению особого статуса Донбасса в Конституции Украины?»
Рискну предположить, что никак.
Максим Каменев, толковый журналист, сообщает в РБК-Украина 20.01.: «знакомый сотрудник Администрации президента охарактеризовал турне Саакашвили по городам с форумами просто: «Миша водит козу». Экс-президент Грузии объединил вокруг себя политиков, которые не удовлетворены нынешним положением дел в стране, и сейчас направляет их энергию в безобидное для власти русло. Благодаря Саакашвили, эти люди сосредоточены на подготовке форумов и поездок, а не на критике президента».
Похоже, доля правды есть.
Удивило сообщение харьковской полиции от 19.01. о том, что «во время антикоррупционного форума в Харькове полиция изъяла у посетителей 3 травматических пистолета, 12 газовых баллончиков, 17 ножей».
Ну, это понятно, что куда еще ходить с 3 травматическими пистолетами, 12 газовыми баллончиками и 17 ножами, как не на форум к Саакашвили?
Но список изъятого впечатляет. Это то, что из карманов забыли вытащить, что ли?
Найем в интервью изданию «ГОРДОН», сказал, что считает, что «движение Саакашвили после преобразования в партию не должно претендовать только на пост премьера». Его слова можно понимать и как то, что станут создавать типа массовую организацию, типа пионерской. Или их понимать, что Саакашвили может претендовать и на президентское кресло?
Сам Саакашвили написал 19.01. в Facebook об очистке от снега Одесской области: «из-за того, что Укравтодор почти полностью развален и разворован, в стране не хватает самой элементарной техники для очистки трасс». Это он так реагировал, что катается в Харьков, когда Одессу от снега чистить надо. В рабочий день, кстати, в Харьков ехал. Он Порошенко заявление об отпуске писал?
На самом деле, Саакашвили губернаторствует в Одесской области с 30.05.2015-го. Он мог давно инспекцию местного автодора провести.
О его возможном президентстве написал 19.01. в Facebook Александр Сусленский. Это очень известный в Киеве, авторитетный предприниматель, разбирающийся в политике человек.
Александр Сусленский, прочитав, как он сказал, «посты восторженно-экзальтированных барышень о форуме в Харькове», решил написать, что «Саакашвили начал президентскую компанию».
Сусленский правильно ставит вопрос: «на какие деньги он и его команда существуют? А существуют совсем не плохо, привыкли жить по-широкому».
Сусленский утверждает: «мифических выплат из госдепа Америки нет, я знаю это точно», ибо «в США, в Саакашвили давно разочарованны. В серьезных кабинетах его не принимают, если что-то и удается то только через лоббистские организации, за очень большие деньги. Так откуда они берутся? Значит, этот проект кому-то нужен и выгоден?»
Сусленский считает, что «Саакашвили премьером быть не хочет, там конкретно нужно работать, а вот президентом — работать хорошо, но устроиться трудно». И итожит: «все жду, как Михо с еще одной гениальной актрисой разговорного жанра будут делить электоральное поле».
Да, это будет битва антититанов – Тимошенко и Саакашвили.
В комментариях к своему тексту в Facebook Сусленский говорит, что у него есть «инсайд», что под Саакашвили изменят Конституцию.
Может, это Сусленский так прикалывается?
Не соглашусь с утверждением Сусленского, что «мифических выплат Саакашвили из госдепа Америки нет».
А как же быть с заявлением посла США Пайетта 24.09.2015-го года на Одесском финансовом форуме, о том, что Штаты финансируют «команду украинских, региональных и международных экспертов, которые работают с губернатором Саакашвили»?
Они ему что, скрепки покупают и бумагу?
17.06.2015-го «Українські новини» сообщают данные из декларации Саакашвили: на банковском счету у него 95 тысяч долларов, в течение 2014 года он заработал в пяти странах мира 97 тыс. долларов США.
25.06.2015-го Саакашвили в Facebook заявил, что получает от Международного института лидерства 198 тысяч долларов, плюс доходы от лекций и публичных выступлений.
Есть заявление депутата Голубова, в «Главкоме» 23.12.2015-го, о том у него есть материалы грузинской хакерской группировки «Хинкали», о том, что 70 грузинских чиновников Саакашвили в Одессе получают ежемесячные черные надбавки. Назывались фамилии Сакварелидзе, Лорткипанидзе, Чиндаладзе. Доплаты в 80 тыс. долларов. Голубов демонстрировал письмо одного из благотворительных фондов за подписью советника одесского губернатора с просьбой предоставить средства в миллионы гривен.
Этим заявлениям можно верить или нет, но проверять надо.
20.01. «Обозреватель» со ссылкой на «собственные источники в отрасли» сообщает, что в Сумах на ПАО им.Фрунзе проводят обыски. Что якобы инициатор — советник Авакова Геращенко. Ищут уклонение от уплаты налогов предприятиями, которые связаны с Григоришиным.
Бог его знает, что это значит.
Это Аваков так с Григоришиным воюет, чтобы Корбана для Коломойского выкупить?
Дело на Григоришина открывают, чтобы он в Украину не прилетал, и не мог общаться с Порошенко и Саакашвили?
Рейдерская атака на Фрунзе?
Стабильной работе предприятия это все, конечно, способствует.
Два последних события имеют отношение к так называемой «медияспильноты», т.е. сообщества, паразитирующей на медия.
Телевидение, которое называет себя «Hromadske» 19.01. обвинило своего бывшего руководителя Скрыпина в присвоении денег канала: «часть ресурсов… единолично контролируется одним членом организации — Скрыпиным, речь идет о счете PayPal, куда с 30 октября 2013 года поступали добровольные пожертвования для канала; о средствах, полученных за использование контента на Youtube-канале организации; о доменном имени hromadske.tv.».
В случае невыполнения Скрыпиным требований о «передаче права на доменное имя, предоставлении отчета о поступлении и использовании средств на счету PayPal, и о передаче каналу упомянутых средств», Hromadske TV намерено задействовать правоохранительные органы, как в Украине, так и в странах, где были зарегистрированы счета.
По данным журналистов, речь может идти о порядке 150 тысячах евро на счету PayPal и нескольких десятках тысяч долларов на счету YouTube-канала.
Скрыпин сказал, что деньги вернет, а за домен с ним надо договариваться. Но вернул ли, неизвестно.
Эта ситуация вскрыла несколько интересных моментов.
Я не буду писать на тему, как люди из Hromadske TV переругались между собой из-за денег.
Из моря взаимных обвинений, которые вылились в Facebook, можно заключить, что проект Hromadske TV создавался под президентские выборы 2016 года. Об этом, в частности, пишет Глибовицкий в Facebook 19.01.: «при стратегировании в августе-сентябре 2013 года команда основателей предполагала, что протесты против Януковича наиболее вероятны в 2015 году, во время очередных президентских выборов».
Я рад признанию Глибовицкого, что все это готовилось под президентские 2015 года. Регулярные президентские выборы должны были состояться год спустя, в 2016 году. Итак, со слов Глибовицкого мне ясно, что в августе-сентябре 2013 года были люди, которые готовились к государственному перевороту, а не выборам 2015 года. А так как Hromadske TV работало в комплексе с другими проектами, то вот вам и общая картинка.
При этом Гнап, который работает на Hromadske TV, 19.01. в Facebook написал: «у Громадського три источника финансирования: 1. Пожертвования граждан. 2. Гранты доноров (Еврокомиссия, Фонд Сороса, СИДА, Посольство США и другие. Наш проект расследований финансирует правительство Канады). 3. Доход от рекламы — сегодня это только Ютуб. Следит за распределением денег теперь Наблюдательный совет — список его членов есть в заявлении. На PayPal собирали пожертвования во времена Майдана от украинцев зарубежом. Поскольку невозможно открыть счет в PayPal на организацию, а только на частное лицо, то счет открыл Скрыпин».
Интересная финансовая конструкция получается.
Деньги официальных западных доноров размываются местными украинскими и диаспорными. Правда, потом разворовываются, но это другое дело.
Третий интересный момент, слова Гнапа 19.01. в Facebook написал: «Роман не считает свой поступок кражей. Он, наверное, думает, что присвоенная сумма (а это около 150 тыс.евро на PayPal и 36 тыс.долл на YouTube) — это роялти. Роялти ему за идею создания Общественного». Гнап в своих комментариях говорит, что по поводу Скрыпина собирается обратится в прокуратуру.
Ему оппонировал Сергей Иванов, бывший блоггер «Украинской правды», по-видимому, друг Скрыпина: Он 19.01. в Facebook написал: «у вас есть зафиксированный отказ Скрыпина отдать вам что-либо? Без этого вся информация о совершении им преступлений (а вы по сути ему вменяете 191-ю) является неправдивой. То есть, пока вы просто лепите стикеры «вор» на человека, который вам не нравится».
Боже, какой приступ правового сознания! Как только деньги украли, так о законе и о прокуратуре вспомнили!
И это говорят люди, которые, как Иванов, который в №35 журнала «Країна» за 2015 год призывал «бомбить Донбасс»! Это говорит Гнап, из бюро «Слідство.іnfo», друг «люстратора» Егора Соболева, когда-то давно вместе с ним работавший в Донецке на телеканале «7х7»!
А вы не пробовали автомобильные шины возле Скрыпина жечь? Это же ваши технологии!
«Телекритика» 18.01. сообщает, что 15.01. новая структура — «Независимая медийная рада» избрала председателем Лигачеву. Я писал о ней 29.12.2015-го. Коротко повторю: там хотят «рассматривать спорные ситуации несоблюдения медийного законодательства, нарушений норм журналистской этики».
На самом деле, по моему мнению, создали конкурент к комиссии по журналистской этике Владимира Мостового. Это еще одна структура так называемой «медияспильноты», Мне сказали, что документы этой «медиярады» будут носить рекомендательный характер, и для журналистов это нормально. Что они будут приниматься голосованием, и потому у Лигачевой не будет там сильно большого влияния.
Поживем, увидим. Выражая несколько более общую позицию, чем моя личная, скажу: где Лигачева, там всегда «дерьмо». Я использую это слово в исключительных случаях, и это как раз такой. Вся ее работа за много лет направлена на уничтожение людей, которые не согласны с ней принципиально.
Если захочу, я напишу на тему «Лигачева и ее роль в украинской революции» книгу, и там будет даже то, что она забыла.
Но на свете есть злые люди с хорошей памятью. Хотя вообще я добрый», — подытожил г-н Пиховшек.
Источник: ukrreal.info
