Журналісти RIA проглянули декларації усіх начальників відділень і відділів поліції нашої області. У деяких деклараціях взагалі не вказано наявності нерухомого майна ані у начальників поліції, ані в їхніх родичів. Невже бомжі? Ми перевірили
Журналістів зацікавили й ті декларації, які у розділі «Нерухоме майно» мають жирний прочерк.
Спочатку журналіст RIA подзвонив до начальника Теплицького відділу поліції Віктора Піруса і запитав про не вказані будинки чи земельні ділянки. — Я проживаю з батьками, тому нічого не вказував у декларації, бо власного житла у мене немає, — відповів Віктор Пірус.
Наступним на черзі став начальник поліції у Мурованих Курилівцях Валерій Жучковський, який також нічого не вказав у своїй декларації у розділі «Нерухоме майно».
https://www.youtube.com/watch?v=2LVCykx9N-I
https://www.youtube.com/watch?v=tXgf8PhD6xA
У призначений час журналісти знову були на порозі райвідділу поліції. Канюка трохи запізнився, але видно було, що людина дійсно після травми — на палицях він ледве дошкутильгав до дверей.
Після деяких формальностей на вході з записами і питаннями типу «Ти хто такий?» журналісти зайшли до кабінету Володимира. Все як скрізь: прапор, великий стіл, десятки стільців і пара вазонів. Канюка попереджає, що на розмову є десять хвилин, і запрошує у підсобне приміщення попити кави. Тут стоїть диван і каво-машина, жалюзі закриті. Поліцецський розмовляє жартівливо. Почувши, що ми проводимо розслідування щодо майна, каже: «То ви ж забираєте роботу у податківців». Потім додає: «Ви не перші, хто приїжджає через мою декларацію, але у мене там все нормально», — дістає сигарету і закурює.
— Ми подавали дві декларації. Одну — у відділ кадрів, а другу — на перевірку згідно з антикорупційним законодавством, без розголошення місця.
— Так і є.
— Вже не двох, а трьох… У мене є дві декларації. Одну я подавав у податкову, де вказав усі дані, а іншу — у відділ кадрів без розголошення конфіденційних даних. Так мені сказали написати у відділі кадрів.
Тоді чому обласне управління дає одну інформацію, а податкова — іншу?
— Ой б***ь… Візьміть зараз будь-якого таксиста і поїдьте подивіться, де я живу (починає нервувати). То тій хаті 20 років. Щоб її купити, я продав машину. На кожну цеглинку у мене є накладна
Ви біля дому в сараї тримаєте десять свиней? І ваша сім’я їх годує?
— Я кожен рік збираю до п’яти тонн яблук. Я не бідний. У мене син отримує нормальну зарплату — працює в прокуратурі. Жінка вчителькою працює – 3 600 гривень отримує. Так що я себе нормально почуваю. Але якщо ти (звертається журналіста, — ред.) до когось підійдеш у Хмільнику і візьмеш 100 доларів — то я тебе тижнями годувати буду.
— У Хмільнику сім санаторіїв. У санаторії як не генерал, то якийсь міністр відпочиває. Туди не сунешся. Маслозавод — депутатський. Меблевий завод не працює. По району 70% підприємств — київські. От так під’їжджаєш і кажеш: «Дайте хоча б по півтонни бензину», а вони у відповідь: «Ми платимо податки, що ви з нас ще хочете?».
— Мені сказали там заповнити титульну сторінку.
Після цієї розмови журналісти залишили стіни поліції у Хмільнику і вже наступного дня написали заяву про злочин.
Журналіст подав запит в управління обласної поліції, щоб отримати копії декларацій начальників відділів у районах. Копії декларацій надав перший заступник начальника управління поліції Юрій Педос. Але в декларації Володимира Канюки в розділі «Нерухоме майно» вже вказані земельні ділянки, квартира площею 68 кв. м і ті два будинки і дві земельні ділянки, що записані на дружину. Щоправда, немає інформації про десятеро свиней та п’ять тонн яблук. Якщо Канюка все це не з’їдає, а продає, то мав би також внести в декларацію. Чому ж тоді на сайті управління поліції розміщена неправдива інформація?
Коментар експерта:
— Боротьба зі всіма проявами корупції – це, мабуть, найголовніша вимога Революції Гідності до нашої теперішньої влади. Але, на жаль, влада провалила цю вимогу. Службовці намагаються уникнути відповідальності за незаконне збагачення, переоформлюючи своє майно на інших людей (членів сім’ї, друзів тощо), або банально не показують своє майно у декларації. За несвоєчасне подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Хай доведе, що йому хтось порадив не вказувати дані в декларації. Тим більше, що незнання закону не звільняє від відповідальності.
— На сьогодні складається враження, що політики і собі, і всім чиновникам по вертикалі дозволили незаконно збагачуватися. Питання не в підробці декларації. Незаконне збагачення чиновників відбувається в набагато більших сумах, ніж сплата штрафів і відповідальність, яку вони собі передбачили.
На даний час відсутня будь-яка норма, яка давала б змогу притягнути особу до відповідальності за подання недостовірних відомостей, вказаних у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, передбаченій Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції». Притягнення за 172-6 КУпАП неможливе. Чиновники цю статтю підлаштували під себе.
Що стосується статті 366 КК України (службове підроблення), варто зауважити, що обов’язковою ознакою службового підроблення є його предмет — офіційні документи. А за практикою Верховного суду України офіційний документ має бути складений, засвідчений, виданий чи розповсюджений в інший спосіб службовою особою від імені державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій та об’єднань, а також підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності. А чиновник подає декларації від свого імені.
Нібито підробка є за статтею 358 КК України? Також є багато колізій. Особа є посадовою і подає декларацію як фізична особа за своє майно. Крім того, є питання також і до поняття декларації як офіційного документа. В той же час подання такої декларації повинно нести відповідні правові наслідки.
На сьогодні можлива лише дисциплінарна відповідальність, накладена керівництвом чиновника.
А так законодавець визначив подання декларації чиновника як простий інформативний характер. І всі люди мають право дивитися, як наші чиновники шалено, «законно» збагачуються. На сьогодні невідповідність даних у декларації — це лише моральна відповідальність чиновника перед суспільством та обговорення її невідповідності в засобах масової відповідальності.
Питання більше треба розглядати в іншій площині, не в підробці або в неподанні декларації чиновником. Питання треба більше розглядати в дієвості (функціонуванні) статті 368-2 КК України «Незаконне збагачення». До речі, стаття була внесена в КК України парламентом у 2011 році, за часів Януковича. Однак норма також непрацююча, оскільки немає відповідної обов’язковості декларування (письмового або електронного). Мало бути декларування з 1 квітня 2016 року, у відповідності до прийнятого у вересні 2015 року «безвізового антикорупційного пакету» законів. У бюджеті на 2016 рік з’явилася поправка з перенесенням дії даної норми на 2017 рік, а 16 лютого цього року під впливом громадськості була переглянута ця норма. Однак депутати знову надурили народ, і вона виписана настільки непрозоро, і звузила коло родичів чиновника, що вже реально стає одночасно і смішно, і огидно.
P.S. До журналістів подзвонили з відділу кадрів Тульчинського відділку поліції. Кажуть — декларація начальника Василя Костишина на сайті головного управління поліції є. Так відповідаємо. На сайті у розділі керівництво вказане прізвище Василь Костишин. Але декларації на таке прізвище немає тому що хтось вказав прізвище з помилкою через літеру Е — Костішен. Просимо визначитись поліцейських з прізвищем і виправити помилку.
интересно наступит ли ответственность для героя статьи после ее публикации?
Сколько декларации не пиши все равно они врать будут. Поэтому нет смысла декларировать доходы – все равно будет левая бухгалтерия.
С яблок сок наверное делает))) Типичный любитель Apple))