Активист Общественного люстрационного комитета Карл Волох заявил, что заем денег у главреда «Украинской правды» Алены Притулы нардепом Сергеем Лещенко является попыткой замаскировать нелегальные доходы или скрытый подарок.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) не внесло информацию о проверке покупки квартиры народным депутатом от БПП Сергеем Лещенко в единый реестр досудебных расследований (ЕРДР), что ставит под сомнение объективность этого органа, сообщают «Украинские реалии» со ссылкой на «Гордон».
Об этом заявил активист Общественного люстрационного комитета Карл Волох в Facebook.
Активист отметил, что проверка заявления о преступлении начинается именно с внесения в ЕРДР, поэтому основанием для невнесения этой информации в реестр может быть то, что детективы не усматривают там признаков нарушения закона. Однако получение подарков должностными лицами, в том числе, нардепами, закон квалифицирует как получение неправомерной выгоды, а если сумма такой выгоды превышает $15 тыс, это грозит подозреваемому от 8 до 12 годами тюрьмы с конфискацией имущества.
Волох подчеркнул, что неизвестно, существует ли договор займа между нардепом Лещенко и главредом издания «Украинская правда» Аленой Притулой.
«В любом случае, деньги – это товар и пользование ими имеет цену, измеряемую в процентах годового «интереса». То есть, даже выделение этого займа без процентов или по заниженному проценту является получением неправомерной выгоды должностным лицом», – пояснил он.
Активист добавил, что сумма, которую нардеп должен выплачивать ежемесячно за этот кредит, значительно превышает его доходы.
«То есть, договор займа – заведомая фальшивка и мы имеем дело либо с попыткой замаскировать некие доходы, полученные из нелегальных источников, либо со скрытым дарением», – заявил он.
Волох добавил, что также непонятен статус суммы, внесенной якобы девушкой Лещенко – диджеем Анастасией Топольской.
«Закон позволяет получать подарки от близких людей, но статуса «любовница» в перечне этих близких точно нет. Топольская также не родственница и не гражданская жена, так как замужем за другим человеком. Сделай Лещенко ее совладелицей жилья на соответствующую долю, этот вопрос бы отпал (максимум – следовало получить от ее мужа нотариально заверенный отказ от прав на квартиру как приобретенную из личных средств девушки)», – пояснил он.
Активист люстрационного комитета отметил, что статус денег, полученных Лещенко от Топольской, оказался очень спорным и не может считаться ничем иным, как подарком. И добавил, что сэкономленная нардепом сумма, потраченная на квартиру, также «не выдерживает никакой критики».
«Нас пытаются убедить, что за две с небольшим тысячи долларов в месяц Лещенко оплачивал жилье, еду, одежду, содержал и даже поменял автомобиль, неоднократно ездил за границу, ходил в дорогие рестораны – и при этом деньги остались неприкосновенными», – продолжил Волох.
Он также добавил, что нардеп купил квартиру примерно на 40% ниже рыночной стоимости.
«Скидка» составляет $150 тыс (в десять раз больше упоминавшихся выше «особо крупных размеров». И если глава НАБУ Артем Сытник делает вид, что это нормальная практика – вначале проводить проверку информации о таком преступлении «среди своих», а уже потом решать, вносить ли ее в ЕРДР, то я не уверен, что мы можем доверять объективности этого органа», – подытожил активист.
