На час реалізації проекту нам уже траплялися судді, які будують біля свого будинку каплиці, та навіть судді, які самі живуть у будинках, подібних до церков. І ось, нарешті, будинок судді із власною церковкою не десь у Дніпрі чи Полтаві, а в Київській області, — пише PROSUD.
Знайомтесь, суддя Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ та кандидат на посаду судді Верховного суду – Лагнюк Микола Михайлович. Свою кар’єру Микола Лагнюк розпочав 1990 року із посади судді Корольовського районного суду Житомирської області. В 1992 пан Лагнюк стає суддею Житомирського обласного суду, а в 1998 році переїздить до столиці, де працює суддею Київського міського суду. 2011 року Миколу Лагнюка призначають суддею Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, де він працює і до сьогодні.
В електронній декларації судді Лагнюка за 2015 задекларовано велику кількість недобудованих об’єктів – житловий будинок на 324 м2, лазня площею 130 м2, альтанка (бесідка), барбекю, сарай для птиці і навіть власна каплиця.
Будується суддя в селі Вороньків Бориспільського району Київської області. Пам’ятаючи, що судді часто живуть у таких «недобудованих» маєтках роками, ми вирішили перевірити, наскільки успішно просувається будівництво судді Лагнюка.
Те, що суддя вже не перший рік проживає у цьому будинку, підтвердили його сусіди та жителі села. Окрім цього, давнє завершення будівництва також продемонстрували знімки з Google Earth. На них чітко видно, що всі об’єкти, включаючи каплицю і альтанку, перебувають у незмінному вигляді вже 7 років – з 2010 року. Відсутні на фото і сліди будь-якого будівництва.
Службову квартиру в Києві має також і сам Микола Лагнюк, правда дещо меншу за дочкову – площею 61 м2. Водночас, суддя Лагнюк постійно проживає під Києвом у власному будинку, що викликає сильний сумнів у доцільності наділення його службовим житлом. Можливо, однією з причин не введення в експлуатацію будинку є бажання судді зберегти за собою право на службову квартиру.
Окрім цього, єдиним задекларованим майном судді є дві ікони Божої Матері, проте їхню вартість суддя не вказав.
Щодо рухомого майна, то тут у судді Лагнюка в деклараціях останніх 3-х років – виключно прочерки.
Згідно декларації жодними транспортними засобами суддя не володіє, але на відео та фото чітко видно сліди від авто біля будинку. Окрім цього, будинок має підземний гараж, який навряд чи знадобився в разі дійсної відсутності автомобіля. Наявність авто у судді підтвердили також його сусіди. Отже, постає чергове питання: чи справді усе своє майно задекларував суддя Лагнюк?
Як бачимо, і майно судді Лагнюка, і, власне, походження коштів на нього, викликають більше запитань аніж відповідей. Чи відповідає суддя Лагнюк вимогам нового Верховного суду, зовсім скоро вирішуватиме Вища кваліфікаційна комісія суддів та Громадська рада доброчесності. Ми ж переконані, що новий Верховний суд повинні складати судді, щодо репутації та джерел походження майна яких суспільство не має жодних сумнівів.
