В Киеве 13 мая состоялся финал «Евровидения-2017». Победителем конкурса стал представитель от Португалии Сальвадор Собрал с песней Amar Pelos Dois. Еще до начала многие переживали: достойно ли Украина проведет Евровидение, хватит ли денег и как быть с представительницей РФ. Сейчас уже все вздохнули с облегчением, а мировые СМИ не так уж и плохо отзываются об украинской организации конкурса, — пишет 112.
Британская The Guardian опубликовала обзор прошедшего в Киеве Евровидения. Издание отмечает, что на финале конкурса произошли удивительные вещи: достойная песня одержала победу.
При этом англичане указали, что действительно удалось Celebrate Diversity, несмотря на то, что ведущими были трое мужчин.
Автор колонки отмечает, что «никто не скучал по России», и это первое Евровидение за последние пять лет, которое он действительно рад, что смотрел.
В еще одном материале The Guardian говорится, что после Евровидения возможен резкий скачок турпотока.
Количество гостей в Украине никогда не было огромным (в 2013 году там побывали 81 тыс. британцев), но Киев заслуживает большего и надеется, что конкурс «Евровидение» снова пробудит интерес, а дешевые рейсы Ryanair из Станстеда (начиная с октября) привлекут больше британских туристов. Но что действительно может увеличить число посетителей, так это творческая острота города: оживленное экспериментальное искусство, ночная жизнь, аутсайдерская атмосфера.
Китайское информационное агентство «Синьхуа» написало, что в мае прошлого года, когда стало известно, что Украина примет Евровидение-2017, мало кто ожидал, что страна может так успешно его провести.
«Скептики усомнились в возможности Украины найти достаточные средства для участия в конкурсе и обеспечить адекватную безопасность для гостей в то время, когда вооруженный конфликт бушует в ее восточной части…. Украина показала свои лучшие плюсы, укрепила свой имидж, который был разрушен недавним кризисом», — пишет агентство.
Американский Newsweek пишет: «В этом году конкурс проводится в Украине — той части Европы, где люди драматически живут рядом с войной, и он, наверное, самый политизированный за всю историю».
При этом издание отмечает, что Евровидение — это шанс Украины, возможно, заново привлечь внимание Европы, которая в последнее время сконцентрировалась на войне в Сирии и проблеме беженцев.
Еще одно британское издание The Telegraph вышло с заголовком: «Забудьте о Евровидении: 15 причин, почему вам стоит побывать в городе-хозяине Киеве». В статье говорится, что в украинской столице действительно безопасно, она является домом для великолепных церквей, имеет атмосферную старую часть. В общем, очень хороший материал о преимуществах Киева.
Российское издание «Газета.ру» написало, что «общий уровень конкурса остается примерно на том же уровне, что был всегда» и он стал «праздником усредненного формата».
— Казалось бы, и фигура победителя, и хорошие результаты Кристиана Костова дают основания для констатации, что «Евровидение» с его репутацией конкурса для «домохозяек» начинает существенно меняться. Но если присмотреться к музыкальной составляющей «Евровидения-2017», то ее можно описать словосочетанием «ничего нового» — несмотря на отдельные красивые номера, количество которых растет, общий уровень конкурса остается примерно на том же уровне, что был всегда. И очередной чемпионат Европы по эстрадной песней получился праздником усредненного формата.
Шведское Dagens Industri вышло с заголовком «Евровидение — показная игра охваченной войной Украины».
«Музыкальный фестиваль — это витрина для Украины, которая хочет показать, что у нее европейские ценности и что война от Киева далеко. В то же время, конечно, безопасность в городе была усилена, чтобы предотвратить теракты», — приводят слова Якоба Хеденскуга из Института тотальной обороны, FOI.
