“Человек, который проиграл все”. Соцсети обсуждают баттл Зеленского и Порошенко на стадионе

19 апреля на НСК “Олимпийский” в Киеве состоялись публичные предвыборные дебаты кандидатов в президенты Петра Порошенко и Владимира Зеленского. “Страна” вела онлайн-трансляцию.

Президент на этих дебатах выглядел заметно растерянным и раздраженным. А его оппонент напротив, “держал” стадион.

“Страна” уже сделала главные выводы, которые следуют из дебатов.

Сразу после прений украинцы начали делиться своими впечатлениями в соцсетях. Мы собрали их мнения.

Реакция сторонников президента

Главным направлением атаки “порохоботов” на Зеленского стало его слово “повстанцы”, которое тот применил относительно “ЛДНР”.

“Слуга народа” заявил, что повстанцев в пайке обязательно есть конфеты “Рошен”. Отметим, что именно так (rebels) их часто называют в западной прессе.

“Для Порошенко – террористы ЛНР.

Для Зеленского – повстанцы ЛНР.

Выбор 21 апреля сделать легко”, – пишет блогер Мирослав Олешко.

“Стать на колени якобы перед родственниками погибших в результате российской агрессии, и тут же (!) Сказать, что их убили “повстанцы ДНР и ЛНР” – феерическое лицемерие, обгадился с ног до головы”, – комментирует политолог Александр Палий.

Политтехнолог Виктор Уколов считает, что в дебатах выиграл Порошенко.

Почему я считаю, что победил Порошенко. По порядку.

1. Поддержка Порошенко на стадионе была более дружной.

2. Переход Порошенко на поле соперника был символическим. Это не просто более активная позиция – Порошенко пришел говорить с избирателями Зеленского, чем доказал, что является Президентом всех Украинских независимо от их взглядов. Для него важны все.

Кстати Порошенко с первых минут получил рукопожатие Зеленского, который вчера болтал, не пожмет руки Президенту.

3. Порошенко, критикуя оппонента, говорил о будущем страну, Зеленский кроме критики Порошенко ничего не смог сказать, что же предлагает он.

4. Порошенко поехал на Общественное, а Зеленский снова испугался и это слабая позиция,
которая подтвердила слова Порошенко”.

“Вердикт: своих мыслей нет. Это просто ретранслятор люмпенского бессознательного, да и то по бумажке, потому что запомнить не может”, – пишет в Facebook Елена Монова.

“Порошенко потерял самоконтроль”

В лагере оппонентов Порошенко сошлись на том, что президент сегодня проиграл вчистую и еще больше понизил свои шансы на хоть сколь-нибудь пристойный разрыв с Зеленским.

“Дебаты. Резюме

Было очень эмоционально и напряжённо.

Нужно признать, что Зе держался молодцом. Его хорошо подготовили. Сходу пошел в атаку на ПАП, и тот даже (внезапно) растерялся от напора Зеленского. Задавил Порошенко конкретикой и лавиной неудобных вопросов.

ПАП пошёл по классике. Путин нападёт, русская пропаганда, марионетка Коломойского, не втратити країну, вот это все. Ничего нового. И ничего содержательного. Давно говорю, что ему пора отправить спичрайтера на пенсию.

Очень странно, что ПАП, который и предложил для себя вторую сцену, перед началом дебатов крутанул кружок по стадиону и пришел на сцену к Зе.
Шо це було? Никто не понял. Особенно бюджетники, которых автобусами свозили с регионов в фан-зону к Пороху. А он от них ушёл.

И кто тут підманула-підвела?

Я, честно, не ожидала, но из дебатов победителем вышел Владимир Зеленский. Порошенко потерял самоконтроль. Топтался на одном месте, все время повторятся. Безуспешно пытался загнать Зе в угол. Чуть голос не сорвал, так кричал. Отчаяние так и читалось на лице.

Хотя изначально ставила на то, что Зе спасует перед Порошенко, все-таки тот опытный политический оратор. Но многолетний сценический опыт Зе помог. Все шпильки Порошенко в свой адрес он смог обернуть против него, либо обратить в шутку”, – написала журналист “Страны” Анастасия Товт.

“Друзья, мораль сегодняшней басни такова, что если ты считаешь себя сильно умным и подготовленным, ведёшь себя нагло, самоуверенно и пафосно и думаешь, что сильно крут, то можешь именно на своём поле быстро и дерзко получить сокрушительное поражение и схлопотать по наглому и рыжему зевалу”, – считает юрист Андрей Портнов.

“БЕЗОГОВОРОЧНАЯ ПОБЕДА

Коломойского.

Его упомянули 6 раз, а Путина всего 4″, – написал киевский бизнесмен Гарик Корогодский.

“Человек который проиграл все … Петр Порошенко…” – написал в Сети даже нардеп Антон Геращенко, который раньше поддерживал президента и действующую власть.

“Час времени коту под хвост. Оба кандидата показали то, что от них и ожидалось. Порошенко призывал Путина, Зеленский доигрывал кандидата от народа. Никто никого не порвал. И зачем Петру Алексеевичу этот цирк был так нужен – непонятно”, – поделился журналист Вячеслав Чечило.

“Послушал первые 5 минут выступления Порошенко и Зеленского. Зеленский говорит от души. То, что думают, и как ощущают происходящее украинцы. До мурашек.

Порошенко говорит так, как говорят и думают фейковые аккаунты порохоботов в соцсетях. До тошноты. А тошнотворный фейк не может больше быть президентом. Результат дебатов для меня очевиден”, – написал журналист Александр Дубинский.

“Ну что ж. Формат хорош. Участники – говно. Один слишком закостенелый, будто чей-то папа на версус пришел. Второй текст забыл и по бумажке читает, даже не понимая, что гострайтеры написали. И мало панчей. А как говорилось ранее: “сегодня ты смотришь батлы без панчей, а завтра порнуху без баб”, – написал политэксперт и блогер Денис Гороховский.

В Сети также отметили, что “слуга народа” часто переходил в своей речи на русский язык.

“Зеленский бесспорно победил.

Но ещё более верно, что победила страна, где несмотря на все потуги власти и ее клевретов не удалось задавить независимые СМИ, оппозицию, гражданское общество, в конце концов, право кандидата в президенты переходить в своей речи на родной язык. Свобода все же победила. А она, как говорил один политик в соседней стране, всегда лучше несвободы”, – пишет политолог Олег Волошин.