Известный блогер и журналист Денис Казанский дал интервью в студии ONLINE.UA.В частности, он прокомментировал недавнюю встречу народного депутата Украины Надежды Савченко с главарями донбасских сепаратистов Игорем Плотницким и Александром Захарченко.
По мнению Казанского, Надежда Савченко действует в русле кремлевской программы по легитимизации непризнанных «республик» ЛНР и ДНР, и ее политическая деятельность несет опасность для Украины.
— Поначалу Надежда Савченко своими действиями вызывала непонимание и насмешки, ее заявления выглядели карикатурно, но не несли прямого вреда. А вот сейчас она перешла к действиям, которые причиняют реальный ущерб Украине. Действия Савченко идут в фарватере кремлевской стратегии решения донбасской проблемы: легитимизация лидеров боевиков Захарченко и Плотницкого.
Возможно, ей симпатизируют сепаратисты, ватники, «друзья Российской Федерации», но люди, понимающие планы экспансии России, не могут одобрять Савченко. Ее действия не могут восприниматься позитивно теми, кому небезразлична судьба Украины. В Уголовном кодексе есть такая статья «Государственная измена», так вот — поведение Савченко граничит с предательством.
Я не могу понять, почему Савченко до сих пор не исключили из фракции «Батькивщина»? Думаю, Савченко — враждебный Украине политик, который не может находиться в парламенте. Если в ближайшее время «Батькивщина» не поймет этого, она станет для меня враждебной Украине партией, буду считать всю фракцию изменниками, которые работают на Кремль.
— Ты рассматривал варианты: как Савченко могли в тюрьме склонить к сотрудничеству?
— Возможны два варианта: или ее завербовали, или она действует из каких-то своих побуждений.
Если произошла банальная сделка со следствием — то это очень распространенная история. С одной стороны, не стоит осуждать ее оголтело, говорить «Савченко — негодяйка!» Для женщины тюрьма — трудное испытание, тяжелый удар. И какая перспектива у нее была? Просидеть 20 лет в тюрьме, быть высланной в Забайкалье, в Магадан, и там умереть? Как бы другой человек повел себя на ее месте, если бы его поставили перед выбором: «Либо мы даем тебе «пожизненное», и ты умираешь в тюрьме, либо отпускаем домой, реально меняем!» Вот такой мог быть выбор.
Украинцы могут понимать эти обстоятельства или нет, но они ни в коем случае не должны это принимать. Савченко, после ее встреч с лидерами сепаратистов, должна для Украины умереть.
Пусть отправляется на политическую пенсию, пусть даже ходит по эфирам, дает какие-то интервью, пусть люди смеются над ее шапками, халатами татаро-монгольскими — но к власти ее допускать уже нельзя. Если она имеет какие-то договоренности, вступила в сделку со следствием (а на это многое указывает), нужно сделать все возможное, чтобы Савченко не смогла выполнить условия этой сделки — только и всего.
— А на каких «крючках» ее могла бы держать Россия — так, чтобы вернувшись, Савченко не смогла бы нарушить условия сделки?
— Я, опять же, говорю: мы можем только предполагать, анализируя ее действия. Возможно, Савченко просто сама по себе тщеславный человек, который хочет попасть в большую политику; она надеется возглавить серьезную политическую силу и думает, что своими действиями приближает этот момент, поднимает свой авторитет. Что теперь в нее будут вкладываться люди типа Медведчука, пророссийские силы или даже российские олигархи. Может быть, у нее такие корыстные, тщеславные мотивы…
Я не могу залезть к ней в голову, я лишь предполагаю, но, в любом случае, — теперь Савченко ничего хорошего Украине не несет, Савченко — очень вредный и чрезвычайно опасный для Украины политик.
