В Киеве 13 мая состоялся финал “Евровидения-2017”. Победителем конкурса стал представитель от Португалии Сальвадор Собрал с песней Amar Pelos Dois. Еще до начала многие переживали: достойно ли Украина проведет Евровидение, хватит ли денег и как быть с представительницей РФ. Сейчас уже все вздохнули с облегчением, а мировые СМИ не так уж и плохо отзываются об украинской организации конкурса, – пишет 112.
Британская The Guardian опубликовала обзор прошедшего в Киеве Евровидения. Издание отмечает, что на финале конкурса произошли удивительные вещи: достойная песня одержала победу.
При этом англичане указали, что действительно удалось Celebrate Diversity, несмотря на то, что ведущими были трое мужчин.
Автор колонки отмечает, что “никто не скучал по России”, и это первое Евровидение за последние пять лет, которое он действительно рад, что смотрел.
В еще одном материале The Guardian говорится, что после Евровидения возможен резкий скачок турпотока.
Количество гостей в Украине никогда не было огромным (в 2013 году там побывали 81 тыс. британцев), но Киев заслуживает большего и надеется, что конкурс “Евровидение” снова пробудит интерес, а дешевые рейсы Ryanair из Станстеда (начиная с октября) привлекут больше британских туристов. Но что действительно может увеличить число посетителей, так это творческая острота города: оживленное экспериментальное искусство, ночная жизнь, аутсайдерская атмосфера.
Китайское информационное агентство “Синьхуа” написало, что в мае прошлого года, когда стало известно, что Украина примет Евровидение-2017, мало кто ожидал, что страна может так успешно его провести.
“Скептики усомнились в возможности Украины найти достаточные средства для участия в конкурсе и обеспечить адекватную безопасность для гостей в то время, когда вооруженный конфликт бушует в ее восточной части…. Украина показала свои лучшие плюсы, укрепила свой имидж, который был разрушен недавним кризисом”, – пишет агентство.
Американский Newsweek пишет: “В этом году конкурс проводится в Украине – той части Европы, где люди драматически живут рядом с войной, и он, наверное, самый политизированный за всю историю”.
При этом издание отмечает, что Евровидение – это шанс Украины, возможно, заново привлечь внимание Европы, которая в последнее время сконцентрировалась на войне в Сирии и проблеме беженцев.
Еще одно британское издание The Telegraph вышло с заголовком: “Забудьте о Евровидении: 15 причин, почему вам стоит побывать в городе-хозяине Киеве”. В статье говорится, что в украинской столице действительно безопасно, она является домом для великолепных церквей, имеет атмосферную старую часть. В общем, очень хороший материал о преимуществах Киева.
Российское издание “Газета.ру” написало, что “общий уровень конкурса остается примерно на том же уровне, что был всегда” и он стал “праздником усредненного формата”.
– Казалось бы, и фигура победителя, и хорошие результаты Кристиана Костова дают основания для констатации, что “Евровидение” с его репутацией конкурса для “домохозяек” начинает существенно меняться. Но если присмотреться к музыкальной составляющей “Евровидения-2017”, то ее можно описать словосочетанием “ничего нового” — несмотря на отдельные красивые номера, количество которых растет, общий уровень конкурса остается примерно на том же уровне, что был всегда. И очередной чемпионат Европы по эстрадной песней получился праздником усредненного формата.
Шведское Dagens Industri вышло с заголовком “Евровидение — показная игра охваченной войной Украины”.
“Музыкальный фестиваль — это витрина для Украины, которая хочет показать, что у нее европейские ценности и что война от Киева далеко. В то же время, конечно, безопасность в городе была усилена, чтобы предотвратить теракты”, — приводят слова Якоба Хеденскуга из Института тотальной обороны, FOI.
