О грядущих выборах в стране говорит не только появление «нового курса» Юлии Владимировны или «социальной рекламы» Петра Алексеевича, — сообщает Капитал.
Еще один индикатор начала предвыборной кампании — черный пиар. Топ-политики начали «мочить» конкурентов с самого старта, надеясь обеспечить себе более выгодные позиции на финише. И понимание того, кто и против кого использует черный пиар, часто лучше любых рейтингов и аналитиков дает представление о силе кандидатов и их отношении друг к другу.
Говоря о черном пиаре в украинской политике, сразу стоит отметить несколько важных, на наш взгляд, вещей. Во-первых, большинство из того, что выливается на головы избирателя, — правда. Гипертрофированная, раздутая, где-то приукрашенная, но правда. Во-вторых, в Украине нет монополии на СМИ и нет монополии на право применения «запрещенных» приемов. Черным пиаром занимаются практически все политические силы, создавая при этом довольно специфическую, но конкурентную среду, где избиратель при желании может подробно узнать о негативных сторонах любого кандидата куда больше, чем тот сам готов рассказывать. Но в целом как явление черный пиар это, скорее, зло. Именно постоянному потоку негатива мы обязаны тем, что избиратели уже не верят политикам, политической системе, а, зачастую, и государству в целом.
Петр Порошенко
Петр Алексеевич уникальный персонаж в том плане, что он мочит «сам себя». Ни Тимошенко, ни Гриценко кампаний черного пиара против Порошенко не ведут. Юлии Тимошенко не выгодно «топить» президента, и мы об этом уже писали. Порошенко для нее идеальный кандидат во втором туре и, учитывая рейтинг гаранта, она скорее начнет ему подыгрывать, чем попытается добить. Что же касается Анатолия Гриценко, то у того пока нет ни штаба, ни денег, чтобы даже задумываться о подобном. Хотя именно с Порошенко он будет конкурировать и за место во второй туре, и за электорат в целом.
Кто же мочит президента? Обнуляет себя сама власть. Чиновники и правящая коалиция разделились на несколько враждующих группировок, которые щедро выливают друг на друга ушаты помоев в борьбе за доступ к кормушкам и схемам. Особо отличаются здесь группировки Народного фронта, Гройсмана и Кононенко-Грановского. Именно их деятельности и их дуболомной работе в информационном поле Петр Алексеевич обязан львиной доле негатива.
Черным пиаром лично против Петра Порошенко занимаются не политики, а некоторые зарубежные группы влияния и некоторые обиженные олигархи. Именно они инициируют критические статьи против Петра Порошенко. Но на фоне совсем безбашенного мочилова «по-украински» такие статьи зачастую выглядят как образец соблюдения журналистских стандартов и придраться к ним довольно сложно. Слишком уже тонкая получается грань между информированием общества и втаптыванием гаранта в грязь.
А как же сам Петр Алексеевич? Несомненно, Банковая на этом «рынке» тоже активно работает. Но Порошенко, как и многие другие топ-политики, не занимается координированием и организацией атак на оппонентов лично, и не ведет их через официальные каналы. Черный пиар — задача близких к нему бизнесменов. Так и безопаснее («темники», рассылаемые АП времен Медведчука, последнему помнят до сих пор), и выгоднее — не нужно тратить собственные деньги. О том, как работает эта схема, в свое время подробно и не стесняясь рассказал беглый олигарх Онищенко, признавшийся, что по просьбе АП финансировал кампанию черного пиара против Арсения Яценюка. Также на рынке говорят о Грановском, который, якобы, финансирует некоторые СМИ и кампании против счастливого обладателя квартиры Сергея Лещенко и других антикорупционеров. Аваков же использует для черного пиара не только СМИ, но и Киву с Корчинским, правда не столько для президента, сколько для себя лично.
Юлия Тимошенко
Юлия Владимировна — «любимый» объект черных пиарщиков. Ее биография столь неоднозначна, а связи столь пестры, что найти тему для разгона негатива совершенно не сложно. Более того, зачастую информация даже не будет выглядеть как черный пиар, поскольку по большей части будет являться чистой правдой.
В настоящий момент против Тимошенко уже начали разыгрывать старую, но испытанную в 2009 году карту, — ее связи с Россией и Медведчуком. Эти связи действительно имеют место быть, пусть и не в таком однозначном формате как это подается, поэтому противостоять подобному пиару штабу Тимошенко непросто.
Здесь как бы самое время Юлию Владимировну «пожалеть», но, увы, сделать этого не получится. Ведь она не только жертва черного пиара, она еще и один из наиболее частых его заказчиков. Как мы уже говорили выше, направлен он не против Порошенко, а против кандидатов «второго эшелона», которые теоретически имеют шансы выйти во второй тур и сломать Юлии Владимировне всю игру. Это Анатолий Гриценко и Святослав Вакарчук. Те волны негатива, которые время от времени проходят по информполю против этих политиков, без всякого сомнения начинаются где-то на Туровской. Впрочем, как и в случае с Порошенко, вряд ли Тимошенко поймают за руку. Хотя толковое расследование на «Украинской правде» с заголовком типа «Кто заказал Анатолия Гриценко?» могло бы окончательно добить и так невысокий рейтинг Тимошенко среди «еврооптимистов» и просто брезгливых людей.
Анатолий Гриценко
«Первый непроходной» кандидат в этот раз стал проходным. По крайней мере, в это верят люди, тратящие деньги на масштабную компанию черного пиара против него. Гриценко обвиняют в коррупции (что перебор), развале армии (что отчасти правда) и несамостоятельности (что тоже отчасти правда).
Участие в этой кампании структур Коломойского недвусмысленно намекает на то, что ее инициатор вовсе не Банковая. Ответ на вопросы, с кем Коломойский наводит мосты и кому еще выгоден невыход Гриценко во второй тур, довольно четко указывает на возможного бенефициара. Впрочем, вовсе не обязательно этот самый бенефициар и является прямым заказчиком. Может быть, а может и нет. «Тушка» сбитого на взлете Гриценко вполне может быть «подарком» олигарха будущему президенту. Такой себе жест доброй воли, если подобное словосочетание здесь вообще уместно.
Что же сам Анатолий Гриценко? Сам он пока в инициировании кампаний черного пиара не замечен. Но вряд ли по причине каких-то высоких моральных качеств. Скорее, у Гриценко просто нет ни денег, ни команды, способной вести информационные войны. Пока нет.
И здесь мы подходим к главному вопросу — насколько черный пиар в целом повлияет на результат выборов?
На самом деле, вряд ли очень уж сильно. Значение черного пиара в Украине переоценивают. Если бы это действительно работало, то Ющенко никогда бы не стал президентом, а оппозиция в 2014 году не пришла бы к власти.
Почему же тогда политики продолжают тратить на это деньги? Во-первых, черный пиар помогает «попустить» соперников и не выглядеть на их фоне «черной вороной». «Он такой же вор, как и я» — смешной, но едва ли не любимый посыл украинских политиков. Во-вторых, черный пиар полезен в тех случаях, когда ты идешь к победе и без него, но тебе нужно мобилизовать свой электорат. А, в-третьих, черный пиар часто продвигают сами руководители штабов.
Заказчики требуют яркого креатива и активных действий, — кампании против «врагов» это самая удобная возможность показать и то, и другое. Кроме того, мочить конкурента куда легче, чем продвигать позитивную программу собственного неоднозначного кандидата. А «осваивать бюджеты» на черном пиаре банально проще. Так что, пока в этом есть хоть малейший смысл, и пока есть заинтересованные лица, черный пиар будет жить. Во время этой избирательной кампании мы его точно «наедимся» вдоволь.
