Во время пикета у Главного управления нацполиции в Винницкой области 2 июля предприниматель Надежда Москалюк продемонстрировала журналистам синяки, которые она получила от спортсменов-охранников народного депутата Геннадия Вацака.
“Вацак, бабло не победит”
Развернутый баннер призывал начальника управления Ивана Ищенко провести всестороннее и объективное расследование фактов противоправных действий, натурального беспредела представителей ООО “Кондитерский дом “Вацак” в Могилев-Подольском.
Подписи на баннере раскрыли сущность взаимоотношений власть имущих Могилев-Подольского с их жителями. “Народный депутат захватывает набережную”, “Вацак, бабло не победит”, “Вацак, убери грязные лапы от честных людей”, “Царек Вацак убивает бизнес”, “Нардеп растоптал предпринимателей”, “Ищенко, остановите произвол Вацака”.
Бандит со значком депутата?
По-бандитски, наплевав на законы и моральные устои, этот, с позволения сказать, народный депутат неделей ранее, 26 июня, организовал “захват” здания речного порта, спор о законности приватизации которого рассматривает Хозяйственный суд.
Для того, чтобы попасть внутрь перешедшего в его собственность здания, законность приобретения которого оспаривается в суде, представители Кондитерского дома “Вацак” применили силу. Просмотрите одно из первых видео, которое в этот день отсняли предприниматели.
Видеоролик размещен на страничке в FB Станислава Москалюка и набрал 25 тысяч просмотров (население Могилев-Подольского составляет 30 тысяч человек).
Журналист Агентства расследований Артем Фляжников на месте инцидента отснял не менее скандальные кадры.
“Захват” происходил на излюбленном месте отдыха жителей Могилев-Подольского и на их глазах — набережной, вдоль которой в нескольких метрах от Днестра расположен офис Кондитерского дома “Вацак”, а также речной вокзал с теплоходом (началу работе которого содействовала предприниматель Надежда Москалюк) для прогулок гостей и местных жителей.
В обеденное время из помещения речного вокзала, которое арендует под кафе вот уже 25 лет Надежда Москалюк, сначала вышвырнули охранника Бориса Чумака.
Затем “братки” оцепили помещение, оттеснили законных арендаторов, договора аренды с которыми никто не расторгал и которые действительны до сих пор. Срезали замки, приварили на окна решетки.
В прямом эфире на страничке журналиста Артема Фляжникова в FB потерпевшая Надежда Москалюк рассказала, что когда она отъехала на пять минут от работы, представители “Вацака” ворвались внутрь и заблокировали документацию, деньги и личные вещи.
Весь этот беспредел происходил при попустительстве и невмешательстве полиции, представителям которой показали постановление Хозяйственного суда Винницкой области от 16 июня этого года об открытии производства по иску к Региональному отделению госимущества о признании недействительными результатов приватизации речного вокзала.
На место “захвата” речного вокзала почему-то выехал и оперативник СБУ, который ничего не сделал для того, чтобы вопрос о нахождении лиц спортивного телосложения в спорном помещении решался в рамках закона (через решение суда, исполнительную службу), то есть цивилизованными, а не бандитскими, методами.
Краткая юридическая подоплека скандала такова.
Помещение речного вокзала в Могилев-Подольском по адресу: ул. Киевская, 2/2 более 25 лет арендует предприниматель Надежда Ивановна Москалюк. Договор аренды заключен с ПАО «Киевский речной флот» Филиал «Пристань» Могилев-Подольский и действителен до сегодняшнего дня, никем не оспорен и не расторгнут. Справедливости ради стоит указать, что директором филиала на момент подписания договора являлся муж Надежды Ивановны Москалюк Олег Петрович (он также фигурирует на многочисленных видео, где пытается остановить бандитский произвол представителей народного депутата Вацака) и что заключение договора между ним и СПД Москалюк Н. И. не противоречит законодательству.
За это время предприниматель с разрешения Мининфраструктуры облагородила причал и часть набережной, провела ремонтные работы в помещении, привезла теплоход, который стал одной из визитных карточек города. Согласно действующему законодательству, Надежда Москалюк имела первоочередное право аренды этого помещения и в дальнейшем.
Как Вацак фактически захватил здание
Как купил (фактически захватил) здание народный депутат Геннадий Вацак?
Государство выставило на приватизацию имущественный комплекс по ул. Киевская, 2/2. В апреле этого года состоялся аукцион, в котором участвовали три субъекта: КД “Вацак” и два физических лица. Выиграл аукцион Валерий Иванович Ивахов. Но на стадии утверждения протокола про результаты электронного аукциона Ивахова… дисквалифицировали по совершенно формальным несущественным основаниям, что прямо запрещено Законом.
По мнению Фонда госимущества, оплата регистрационного и гарантийного взносов не со своего личного счета, а через кассу банка является весомым основанием для дисквалификации участника. При этом во время приватизации многих других объектов ФГИУ подобные нарушения не считал существенными. В итоге — путем явных манипуляций — победителем аукциона был признан КД “Вацак”, который приобрел имущество по меньшей стоимости.
Физлицо Ивахов оспорил результаты аукциона и договор купли-продажи в Хозяйственном суде Винницкой области.
“Вацакоботы” на услужении у своего босса
Заявления представителей Геннадия Вацака о том, что предприниматели, якобы, не имеют никаких прав на это помещение — наглая ложь и попытка уйти от ответственности за свои противоправные действия.
Кроме этого, сейчас целая армия “вацакоботов” в интернете пытается выставить порядочных и честных людей в неприглядном свете.
Как должно быть по закону
Наличие на сегодняшний день у КД “Вацак” права собственности на помещение не лишает права аренды предпринимателя Надежды Москалюк. Все спорные вопросы должны решаться исключительно в судебном порядке, что прямо прописано в Конституции Украины.
Вместо цивилизованного решения спора, как это должно быть в правовом государстве, каковым себя провозгласила Украина (ст. 1 Конституции), Геннадий Вацак решился на абсолютно беспредельные, бандитские действия под прикрытием значка народного депутата с применением запугивания и силы.
Вацак неоднократно угрожал арендатору и его семье физической расправой (о чем зарегистрировано соответствующее заявление в полиции).
Во время “захвата” спорного помещения были нанесены побои Надежде Москалюк. По этому факту местной полицией открыто уголовное производство.
24 июня в местную полицию поступило определение горрайонного суда от 22 июня о внесении сведений в ЕРДР по заявлению Москалюк Надежды по факту наличия в действиях сотрудников ООО “КД “ВАЦАК” и охранной фирмы “Спартак” признаков уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 356 (самоуправство) УК Украины.
Это дело касается самоуправного отключения электричества сотрудниками компании “Вацак”. А факты самоуправства при захвате здания речного вокзала должны быть приобщены к этому производству.
По мнению редакции, Действия должностных лиц Кондитерского дома “Вацак” должны быть квалифицированы и по статье 194 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) Уголовного кодекса Украины. Несмотря на то, что КД «Вацак» является участником всех судебных дел в Хозяйственном суде и безусловно информирован о наличии спора, 26 июня им были проведен фактически захват помещения с повреждением чужого имущества.
Полиция в своем репертуаре
Явно подконтрольная властелинам Могилев-Подольского местная полиция попыталась “смазать” картину противоправных действий в отношении предпринимателей и вывести из-под уголовной ответственности руководство Кондитерского дома.
В комментарии карманному СМИ мэра Петра Бровко “Краяны” начальник Могилев-Подольского отдела полиции Василий Ободовский заявил, что раздувает ситуацию Надежда Москалюк, которая считает себя потерпевшей стороной от… рейдерства. И что, дескать, никакого рейдерства не было. Все законно — полицейский продемонстрировал договора купли-продажи и сообщил и так установленный факт, что помещение речного вокзала было приобретено у государства ООО “Кондитерским домом “Вацак” в результате открытых торгов. При этом он умолчал о том факте, что его подчиненные полицейские в день “захвата” здания никак не отреагировали на незаконные силовые действия Вацака. Что “братки” нардепа нанесли ущерб предпринимателю, избили его, а также украли документацию. И что покупка компанией нардепа объекта оспаривается в суде.
Потерпевшая создает Комитет противодействия коррупции
После происшедшего Надежда Москалюк решила возглавить в своем городе Комитет по противодействию коррупции.
“Призываю жителей Могилева-Подольского сплотиться для борьбы с местной мафией в лице народного депутата Геннадия Вацака, мэра Петра Бровко, верхушки полиции и прокуратуры, — сказала предприниматель. — К нам начало поступать очень много нехороших сигналов, и мы не должны молчать! Если народный депутат Украины использует неправовые методы решения своих вопросов, то до Европы нам очень далеко, а точнее — не добраться никогда!”.
Пока готовился текст расследования, представитель кондитерского дома “Вацак” Людмила Зотова озвучила свою позицию на “Общественном” телевидении. Ознакомиться с ней можно по этой ссылке.
Предприниматель Надежда Москалюк на этой программе подтвердила, что с ней подписан действующий договор аренды, о котором знал “Вацак”, который не имел права силой занимать объект.
“Вацак” мстит любыми методами
На этом страсти не закончились. “Вацак” решил мстить любыми низменными способами.
На видео, которое выложил Станислав Москалюк, зафиксирован момент, как охрана КД “Вацак”, незаконно выполняя функции полиции, останавливает на дороге (перекрывает дорогу) экскаватор, принадлежащий семье Москалюк.
Еще одно самоуправство “братков” Вацака.
Еще одно событие, происшедшее в минувшее воскресенье, потрясло весь Могилев-Подольский.
Теплоход, который привезли в Могилев-Подольский предприниматели Москалюки, пришвартованный на пристани, затопило и он накренился набок. В результате аварии в Днестр вытек мазут — об этом заявил мэр Петр Бровко и экослужба. Олег Москалюк связывает это событие с возможной диверсией со стороны КД “Вацак”.
“Теплоход находился в исправном состоянии. Больше года им никто не пользовался, — прокомментировал событие Олег Москалюк. — Экспертиза должна выяснить, не произошла ли авария путем умышленных целенаправленных действий. Кто мог бы стоять за этими действиями, и догадываться не нужно!”.
Артем Фляжников, Агентство журналистских расследований
