Обман – популярний виборчий прийом. Що приховують від рівнян фінансові звіти фаворитів мерських виборчих перегонів у Рівному.
Лише четверо з одинадцяти претендентів на посаду мера Рівного вчасно подали фінансові звіти згідно із Законом «Про місцеві вибори». Ще одна кандидатка – Вікторія Шинкаренко подала звіт із запізненням, та оскільки там немає значних сум відповідно і запитань до звіту немає. Так само і до кандидатів Олексія Муляренка та Зураба Кантарії, оскільки їхні виборчі фонди повністю складаються із власних грошей та виглядають пропорційно до результатів моніторингу виборчої агітації на телебаченні, що проводив Комітет виборців України.
Те ж саме не можна сказати про лідерів перегонів: чинного мера Володимира Хомка та його опонента у другому турі Дмитра Якимця. Адже їхні звіти викликають чимало запитань.
Дослідив звіти кандидатів у крісло мера Дмитро Бондар з Рівненського агентства журналістських розслідувань спеціально для Corrupt.UA.
Звіт Володимира Хомка: комунальники скинулися по 10 тисяч
Чинний мер Рівного Володимир Хомко. Фото: «Четверта влада»
Голова міської ради Володимир Хомко мав найбільший виборчий фонд з-поміж інших кандидатів – 439 тисяч 300 гривень.
Майже половину – 215 тисяч гривень вніс на рахунок сам Володимир Хомко.
За інформацією в декларації заробітна плата міського голови (з преміями і т.п.) у 2014 році склала 118 тисяч гривень. Разом із доходами від передачі майна в оренду протягом минулого року загальний дохід мера склав 172 тисячі гривень.
Сто тисяч гривень – дохід дружини мера. На рахунках у неї задекларовано ще 65 тисяч.
Судячи із декларації та враховуючи можливі доходи за поточний рік 215 тисяч гривень – це відчутна для Хомка та його родини сума. Адже для того щоб «відпрацювати» ці гроші у кріслі мера необхідно 22 місяці. При цьому у звіті відображено лише перший тур перегонів, а кампанія тим часом продовжується.
Окрім власних коштів виборчий фонд Володимира Хомка склали внески фізичних осіб. Всього за 16 днів фонд мера отримав 224 тисячі гривень від мешканців Рівного. І це виглядає, як одна з найефективніших кампаній по збору коштів у Рівному, якій би позаздрили навіть досвідчені волонтери.
Ось список жертводавців, які підтримали Володимира Хомка фінансово:
| Дата надходження внеску | Номер розрахункового документа | Прізвище, ім’я, по батькові громадянина | Дата народження громадянина | Адреса місця проживання громадянина | Сума (грн) |
| 07.10.2015 | 1003152 | Мощанецький Андрій Володимирович | 03.01.1984 | м.Рівне, вул. А. Мельника 12/*** | 10000 |
| 07.10.2015 | 1003153 | Черній Ярослав Валерійович | 16.08.1996 | м.Рівне, вул. Набережна, 22/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002522 | Борей Микола Васильович | 01.04.1958 | м.Рівне, вул. Чебишева, 16/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002523 | Кондрай Світлана Ігорівна | 11.04.1968 | м.Рівне, вул. Галицького, 10/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002524 | Грушко Марія Григорівна | 08.11.1960 | м.Рівне, вул. Вербова, 47/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002525 | Якобчук Таміла Володимирівна | 01.01.1971 | м.Рівне, вул. Галицького, 10/*** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002526 | Тригубець Людмила Адамівна | 29.02.1976 | м. Рівне, вул. Млинівська, 39/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002527 | Ткачук Олександр Сергійович | 05.10.1993 | м.Рівне, вул. Пушкіна, 40/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002528 | Дженьжилюк Василь Петрович | 23.08.1956 | м.Рівне, вул. Мельника, 20/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002529 | Миронюк Юрій Ігорович | 03.04.1981 | м.Рівне, вул. Шухевича,18/*** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002530 | Борей Олег Миколайович | 04.01.1987 | м.Рівне, вул. Чебишева, 16/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1002531 | Нечипорик Віктор Володимирович | 16.02.1958 | м.Рівне, вул. Чебишева, 16/*** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1001873 | Кондратюк Володимир Олегович | 19.06.1988 | м.Рівне, вул. Гагаріна,1/** | 10000 |
| 13.10.2015 | 1001874 | Дорофеева Світлана Олександрівна | 25.07.1982 | м.Рівне, вул. Шухевича, 6/** | 10000 |
| 19.10.2015 | 1001409 | Балєв Дмитро Михайлович | 10.06.1987 | м.Рівне, вул.Фабрична, 24/*** | 10000 |
| 20.10.2015 | 1002078 | Демиденко Валерія Вікторівна | 17.04.1974 | м.Рівне, вул. Гагаріна, 67/** | 10000 |
| 20.10.2015 | 1002093 | Матвійчук Дмитро Васильович | 12.02.1965 | м.Рівне, вул. Галицького, 9/*** | 10000 |
| 20.10.2015 | 1002094 | Маркова Світлана Володимирівна | 01.05.1972 | м.Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 19/*** | 10000 |
| 20.10.2015 | 1002095 | Матвійчук Надія Володимирівна | 15.02.1963 | м.Рівне, вул. Галицького, 9/*** | 10000 |
| 20.10.2015 | 1002096 | Ткачук Наталія Вікторівна | 30.03.1976 | м.Рівне, вул. Пушкіна, 40/** | 10000 |
| 22.10.2015 | 1006287 | Примак Микола Ананійович | 02.08.1956 | м.Рівне, вул. Ст. Бандери, 1В/** | 8000 |
| 22.10.2015 | 1006286 | Весельський Віктор Леонідович | 22.11.1951 | м.Рівне, вул. Херсонська 9 | 8100 |
| 23.10.2015 | 1006896 | Люшин Лариса Петрівна | 26.07.1971 | м.Рівне, вул. Ст. Бандери, 48/** | 8200 |
| Усього надійшло коштів | 224300 | ||||
Розпорядниця виборчого фонду – голова правління ПрАТ «Еско-Рівне» Ніна Весельська. Частина жертводавців її ж підлеглі – працівники «Еско-Рівне», компанії, що надає комунальні послуги.
Ніна Весельська фактично підлегла міського голови, адже контрольний пакет акцій «Еско-Рівне» належить рівненській громаді та комунальному підприємству рівненської міської ради«Спецкомбінат-ритуальна служба».
Інформація з порталу SMIDA
Окрім них є й інші працівники комунальної сфери, а також люди інформацію про яких нам не вдалося знайти у мережі.
Майже усі жертводавці переказували по 10 тисяч гривень. Чому усі ці люди саме таким способом підтримали Володимира Хомка?
Нам вдалося знайти в мережі контактні частини списку. Більшість телефонних номерів вже не обслуговувалися, хтось не брав слухавку, проте з двома ми поспілкуватися.
– Добрий вечір, це Таміла Володимирівна?
– Так.
– Мене звати Дмитро Бондар, я журналіст і ми перевіряємо фінансові звіти кандидатів в мери і я бачу, що ви жертводавець Володимира Хомка, тобто ви йому пожертвували 10 тисяч гривень, це правда?
– Так.
– А можете розповісти, як це відбувається?
– Що ви маєте на увазі?
– Ну тобто, як ви вирішили, і чи це ваші власні заощадження, ну і яким чином, ви просто пішли в банк і заплатили, чи як це було?
– Да, йшла в банк платила, це мої власні гроші.
– А чому? Тобто яка у вас була мотивація, чому саме Володимиру Хомку і чому така сума?
– Просто вирішила підтримати свого кандидата.
– Зрозуміло дуже вам дякую.
Вже поклавши слухавку журналіст зрозумів, що впустив важливу деталь, тому довелося передзвонити:
– Прошу вибачення, я ще забув у вас запитати, а звідки дізналися реквізити рахунку і про те що можна переказати гроші кандидату?
– На сайті Хомка.
– Окей. Дякую.
Річ у тому, що так званий «сайт Хомка», тобто khomko.rv.ua обслуговується працівниками виконкому та власне створений за кошти платників податків.
Отож якби мер дійсно поширював інформацію про реквізити рахунків свого виборчого фонду це можна було трактувати як використання адмінресурсу. Проте інформації щодо фонду на сайті мера нам знайти не вдалося.
Наступний, до кого вдалося додзвонитися не так впевнено розповідав про те, звідки ж дізнався реквізити рахунку:
– Віктор Леонідович?
– Да.
– Добрий вечір.
– Добрий.
– Мене звати Дмитро Бондар, я журналіст і ми зараз перевіряємо фінансові звіти кандидатів в мери і я хотів би запитати у вас. Тут вказано, що ви жертвували гроші Хомку.
– Ну.
– Як саме ви дізналися, про те що можна пожертвувати гроші і чому така сума і чи ваші власні гроші?
– Откуда я узнал… Я не знаю, что мне говорить, вы что сами не знаете откуда можна узнать?
– Ми просто перевіряємо чи кандидати подали достовірну інформацію і обдзвонюємо людей, яких змогли дізнатися номер.
– Это… мои деньги. Я дал, я за него голосую. Он хороший человек.
– Тобто, це ваші власні заощадження?
– Да.
– Скажіть, а звідки ви дізналися, що можна пожертвувати Хомку і звідки ви дізналися, на який саме рахунок платити?
– А что проблема узнать?
– Просто різні джерела є і я хотів би дізнатися, як ви дізналися.
– Узнал и все.
– Тобто ви не можете відповісти?
– Ну… почему… ну узнал. Есть же такие источники, где можна узнать.
– Я розумію, але вам знайомі сказали, чи ви в газеті прочитали, чи де?
– Ну… знайоми сказали, в газете прочитал.
– І там і там? Тобто і знайомі сказали і в газеті прочитали?
– Ну да, так устроилось.
– Ну скажіть правду просто, звідки ви дізналися.
– Ну у меня нет сейчас настроения говорить.
Хоча нам не вдалося поспілкуватися з усіма жертводавцями відповіді двох з них виявилися доволі красномовними, адже ніхто не відповів правильно. Бо правильна відповідь така: за інформацією Комітету виборців України лише двоє кандидатів поширювали інформацію про відкриті ними рахунки, це Зураб Кантарія та Вікторія Шинкаренко.
Штаб Володимира Хомка інформацію про те, що збирає кошти не поширював. Але про це вочевидь забули попередити людей, які вносили кошти на рахунок фонду пана Хомка.
Крім того, якщо звернути увагу на номери розрахункових документів, помітно, що вони йдуть підряд по кілька штук, а це означає, що люди які вносили кошти на рахунок робили це один за одним, і відповідно разом стояли в черзі та найімовірніше разом прийшли до банку. Тобто усе було доволі організовано.
Щоб розпитати про все це ми прийшли до міського голови Рівного Володимира Хомка:
– Чи поширювали ви десь інформацію про те що збираєте те кошти і про ваші платіжні реквізити?
– Я не знаю, чесно вам скажу, не можу дати відповідь. Я цим не займався особисто. В мене є люди, які цим займаються.
– Я б хотів дізнатися точно, бо за інформацією Комітету виборців лише двоє кандидатів поширювали таку інформацію – це Шинкаренко та Кантарія.
– Я відповім, але напишіть листа, щоб я його передав начальнику штабу.
– Добре. А чи знаєте ви своїх жертводавців, чи спілкувалися з ними?
– Не всіх, але до мене деякі приходили в кабінет – просили. Самі, до речі. Декому я відмовляв, є люди, з якими я не хотів мати справу, деякі суми пропонували великі (це не можливо по законодавству), але деяким я відмовляв з політичних мотивів, з особистих мотивів – дуже багато.
– Але я так розумію, що ви з цими людьми знайомі?
– З більшістю – так.
– Ми звернули увагу, що там майже у всіх однакові суми – по 10 тисяч гривень і навіть по порядку номери квитанцій, тобто вони разом платили.
– Ну вони ж платили напевне разом.
– Ми собі це розуміли так: або вони зорганізувалися, або їх хтось організував…
– Можливо й організували, але я цим не займався, в мене цим начальник штабу займається.
Близько 11-тої години ми надіслали лист із запитаннями на пошту, як нам вказав працівник прес-служби міськвиконкому Олександр Джигирей. Вже після закінчення робочого дня прийшла нова, відмінна від попередньої, версія відповіді Володимира Хомка про те, як його жертводавці дізналися про рахунок:
«Інформацію про відкритий рахунок я поширював усно серед багатьох знайомих, які очевидно передавали іншим своїм знайомим. Відповідно люди перераховували і вносили гроші. Я навмисне напряму з тими людьми не спілкувався і не з`ясовував скільки хто перерахував. Цим займався мій виборчий штаб».
Що ж до питань, які ми надсилали у листі – Олександр Джигирей порадив дзвонити дорозпорядниці «мерського фонду» Ніни Весельської та продиктував її номер. Сама ж пані Весельська відмовилася відповідати на запитання журналіста по телефону.
Отож, команда чинного мера зібрала 224 тисячі гривень всього за 16 днів.
Жертводавці не знали що відповідати, про те, звідки ж дізналися про «мерський» збір коштів. А те що частина з них – комунальники та підлеглі розпорядниці фонду Ніни Весельської – це таке – дрібниці. Напевне справді вирішили підтримати свого шефа по 10 тисяч з людини.
Звіт Дмитра Якимця: аж 90 тисяч
Кандидат на посаду мера Дмитро Якимець. Фото: «Четверта влада»
Головний опонент чинного мера Рівного та кандидат на посаду у другому турі Дмитро Якимець мав фонд у розмірі всього 92 тисячі 400 гривень. Тобто в чотири рази менший ніж в Володимира Хомка та вдвічі менший ніж в іншого кандидата, який подав звіт – Олексія Муляренка.
На відміну від пана Хомка, Дмитро Якимець не вносив власних коштів на рахунок виборчого фонду, принаймні це не відображено у звіті. Хоча міг би, адже минулорічний дохід, за його декларацією, склав понад 900 тисяч гривень, а сім’я має мільйон на рахунках.
Згідно зі звітом увесь виборчий фонд Якимця складався із внесків фізичних осіб. Ось список цих людей:
| Дата надходження внеску | Номер розрахункового документа | Прізвище, ім’я, по батькові громадянина | Дата народження громадянина | Адреса місця проживання громадянина | Сума (грн) |
| 22.10.2015 | @2PL485248 | Ікавчук Віктор Андрійович | 15.08.1970 | м.Рівне, вул.Міцкевича 1, кв. * | 1000 |
| 22.10.2015 | @2PL479412 | Сосновський Антон Павлович | 18.02.1982 | Волинська обл., Луцький р-н, с. Всеволодівка, вул. Степна, буд. ** | 13000 |
| 22.10.2015 | @2PL479405 | Наход Михайло Андрійович | 09.10.1977 | м.Луцьк, вул. Львівська, буд. 63, кв. ** | 13000 |
| 22.10.2015 | @2PL455082 | Новосад Олена Миколаївна | 01.04.1994 | м. Рівне,вул. Льонокомбінатівська 15, кв. *** | 4400 |
| 19.10.2015 | @2PL096904 | Камінський Володимир Володимирович | 19.02.1969 | Волинська обл.,Ківерцівський р-н, с.Звірів, вул.Центральна 28 | 3500 |
| 19.10.2015 | @2PL089448 | Колесниченко Олег Анатолійович | 23.11.1972 | м.Луцьк, вул.Світла 3, кв. ** | 3500 |
| 19.10.2015 | @2PL083599 | Вашай Юлія Володимирівна | 07.01.1984 | м Рівне, вул Івана Нечая 21Б, кв. * | 13000 |
| 13.10.2015 | @2PL283623 | Драган Іванна Василівна | 15.03.т4 | Рівненська обл., Дубенський р-н, пос. Білобережжя, вул. Коцюбинського, буд. 12 | 11000 |
| 13.10.2015 | @2PL283575 | Камінський Володимир Володимирович | 19.02.1969 | Волинська обл.,Ківерцівський р-н, с.Звірів, вул.Центральна 28 | 10000 |
| 13.10.2015 | @2PL283579 | Рогашевський Олег Миколайович | 19.07.1983 | м Рівне, вул Івана Нечая 21Б, кв. * | 10000 |
| 07.10.2015 | @2PL767592 | Колесниченко Олег Анатолійович | 23.11.1972 | м.Луцьк, вул.Світла 3, кв. ** | 10000 |
| Усього надійшло коштів | 92400 | ||||
Серед жертводавців є, зокрема, Іванна Драган. Як вказано в автобіографії, волонтерка«Громадського контролю», а крім цього кандидатка у депутати міської ради від однойменної партії, тому подавала свою декларацію.
Протягом 2014 року пані Драган заробила 8 760 гривень, проте це не завадило їй внести на рахунок Дмитра Якимця 11 тисяч гривень, а крім цього 13 500 на рахунок партії.
Окрім пані Іванни жертводавцями є кілька мешканців Волинської області а також рівняни. Серед них зокрема спеціалісти, які займалися організацією виборчої кампанії партії «Громадський контроль» та її лідера. Проте загальновідомо, що саме кандидат платить політтехнологам та людям, які йому допомагають, а не навпаки, як у звіті пана Якимця.
Крім того сума коштів відображена у звіті викликає сумніви, адже пан Якимець начебто витратив на телевізійну агітацію всього 28 тисяч гривень. Навіть разом із витратами на телерекламу з партійного фонду ця сума – 55 тисяч гривень – менша ніж у звіті Хомка, який витратив 83 тисячі та всього на 8 тисяч більша ніж у Олексія Муляренка, в якого 47 тисяч.
Такі дані входять в дисонанс із результатами моніторингу КВУ, згідно з якими Дмитро Якимець рекламувався у прайм-таймі місцевих каналів навіть більше ніж Муляренко та Хомко разом взяті.
Дмитро Якимець не знайшов часу, щоб поспілкуватися вживу, проте на запитання відповів. У фейсбуці.
– Чи правильно я розумію, що на рахунок Вашого виборчого фонду вносили кошти люди, які організовували вашу виборчу кампанію? (Михайло Наход, Володимир Камінський, Олег Колесниченко, Антон Сосоновський та інші.)
– Кошти вносили й інші люди, які мені допомагали під час кампанії.
– Чому Ви не вносили коштів самостійно, адже судячи із Вашої декларації Ви могли так робити?
– Власні кошти я вніс перед другим туром. Окрім того у нас був відкритий рахунок Громадського Контролю, куди вносили кошти широке коло осіб, в тому числі самі кандидати. З рахунку Громадського Контролю було витрачено 157 тисяч гривень і ці кошти йшли на агітацію всієї команди, в тому числі кандидата на посаду міського голови. Тому треба дивились не лише мій особистий звіт як кандидата, а і звіт Громадського Контролю, тому що більшість агітматеріалів стосувались і кандидата в мери і кандидатів у депутати.
– Оскільки кандидат платить політтехнологам, а не навпаки ми розуміємо інформацію про ваших жертводавців наступним чином: люди, що вносили гроші на рахунок вашого виборчого фонду не є реальними жертводавцями, тобто за їхніми іменами приховані невідомі джерела фінансування.
Чи дійсно Ви приховали реальні джерела фінансування за прізвищами людей які вам допомагали під час кампанії?
– Жодного приховування! Люди, які вносили кошти не лише допомагали мені вести кампанію, це мої давні друзі, які мають свій невеликий бізнес. Хтось з них вносив мої кошти через брак часу для того щоб це робити особисто. Робили це від свого імені, а не від мого, не звертаючи на це уваги.
– Якщо додати витрати на телевізійну рекламу з вашого звіту та звіту партії (28К+27К=55К), це все одно виходить значно менше ніж у Хомка (84К) та майже стільки ж як у Муляренка (47К). В той же час за даними моніторингу Комітету виборців України ви рекламувалися більше ніж Хомко і Муляренко разом взяті. Чому так?
– Це питання більше до ТБ. Ми оплачували з виборчого фонду усі рахунки які нам виставлялися.
Отже, якщо вірити Дмитру Якимцю, виходить, що найпотужніша, у порівнянні з іншими, виборча кампанія з усіма агітаторами, білбордами, випусками власних газет, рекламою в друкованих ЗМІ, на радіо і на телебаченні коштувала максимум 249 тисяч (92 тисячі кандидатського фонду + 157 тисяч партійного фонду).
Підіб’ємо підсумки. В першому випадку кандидат витратив на виборчу кампанію 215 тисяч власних коштів, які з «мерською» зарплатнею та преміями відробляти треба близько 20 місцяців.
Крім того знайомі зі сфери ЖКГ (і не тільки) скинулися меру по 10 тисяч. У фонд, де розпорядником голова правління компанії, де працює частина жертводавців.
У другому випадку гроші на рахунок вносили політтехнологи, та помічники кандидата. А витрати на рекламу у порівнянні з іншими кандидатами та результатами моніторингу КВУ дають підстави сумніватися достовірності цифр, як у звіті кандидата, так і звіті партії.
Висновок напрошується сам: обоє кандидатів в різною мірою вводять в оману виборців.
