Более половины (!) делегатов конференции заявляют о вбрасывании фальшивых бюллетеней, но мэрия ничего не слышит и не видит.
История выборов руководства местного квартального комитета на Малых Хуторах, во-первых, шокирует сама по себе, во-вторых, наглядно демонстрирует, как делаются выборы.
27 голосов посчитали как 13
Отчетно-выборная конференция состоялась летом прошлого года в актовом зале школы №20. Сейчас ее легитимность в винницких судах оспаривает бывшая глава комитета Леся Добржанская.
…Взрывающийся от накала эмоций актовый зал. Председательствующая — глава Ассоциации органов самоорганизации населения города Винницы Наталья Панчук. Это структура, способствующая мэру Гройсману в развитии самоуправления в Виннице, в которую входят избиратели из около 20 квартальных комитетов и микрорайонов нашего города.
Не ставя на голосование другие кандидатуры, фамилии которых предлагаются, Панчук вводит в состав счетной комиссии… кандидатов в должность нового (!) главы и секретарей (!) квартального комитета – Надежду Синявскую, Галину Власюк и Алену Когут.
В бюллетень для голосования вносятся две фамилии – (действующая сейчас глава) Надежда Синявская, одновременно оказавшаяся в счетной комиссии, и Леся Добржанская.
По результатам подсчетов голосов было объявлено, что из 48 делегатов 35 голосов проголосовали за Синявскую, (13 — за Добржанскую).
Журналист располагает письменными показаниями 27 делегатов о том, что они голосовали за Добржанскую. Как считали голоса, и как из 27 голосов получилось 13? На эти вопросы должна ответить прокуратура, возбудив уголовное дело.
В ответ на жалобы избирателей, на сайте myvin.com.ua (майвин) в своем официальном комментарии винницкий мэр Владимир Гройсман заявил, что никаких нарушений не установлено, и что жители сами так проголосовали.
— Я чиста перед Богом, — клянется журналисту RIA глава Ассоциации Наталья Панчук, которой винницкая власть поручила организовать эти выборы. Интересен факт, всплывший во время журналистского расследования — в личное дело Панчук, при приеме на работу, попал фальшивый диплом Винницкого педагогического университета о получении ею высшего образования. Как сказала сама Панчук, диплом подбросили :).
Достала бумаги, похожие на бюллетени
Госпожа Синявская, (на видеозаписи крайняя справа) во время подсчета голосов достает из сумки, которая находится под столом, бумаги, похожие на бюллетени, и подкладывает их на стол.
Члены счетной комиссии уже более получаса (!) кропотливо трудятся, подсчитывая 48 бюллетеней, перекладывая туда-сюда бумаги.
Глава счетной комиссии Алена Когут нагибается к столу и прикрывает движение рук Синявской.
А сидящая рядом с Синявской Зинаида Кривешко в момент вброса раскрывает какой-то документ и читает его, также, очевидно, пытаясь прикрыть руки Синявской, лазающей в сумку под столом. Она же вскоре напишет заявление мэру Гройсману, которое войдет в материалы внутреннего расследования горисполкома:
Члены счетной комиссии более получаса (!) кропотливо трудились, подсчитывая 48 бюллетеней, перекладывая туда-сюда бумаги. Для того чтобы отвлечь внимание делегатов и – вбросить фальшивые бюллетени?
«В счетной комиссии было пять человек, и я видела собственными глазами, что все происходило честно на глазах у многих людей. После выборов Добржанская пришла ко мне домой и предлагала мне две тысячи гривен, то есть взятку, за то, чтобы я пошла свидетелем в суд и сказала, что все было не честно. Поведением Добржанской я очень возмущена».
Таким образом, против 27 голосовавших за Добржанскую, которые были посчитаны как 13, появляются показания, что Добржанская члену счетной комиссии предлагала 2000 гривен за показания о фальсификации выборов.
Фальшивый диплом появился в деле, но кто его хозяйка?
Отдельного комментария Натальи Панчук заслуживала ситуация вокруг всплывшего в ее личном деле фальшивого диплома об окончании винницкого педуниверситета по специальности «учитель физики и математики».
— Это враги подкинули, то есть друзья Добржанской, украли личное дело из сейфа, а потом сфабриковали против меня бумаги и – подкинули, — сказала Наталья Панчук.
Нашелся ответ у главы Ассоциации на счет того, как информация об окончании ею педуниверситета попала на личную страничку на официальном сайте горисполкома:
— Тоже мои враги подкинули. И добавляет, что лично ходила разбираться с «компьютерщиками» горисполкома.
— А ваш ли это почерк на личном листке по учету кадров (эта карточка вместе со всем личным делом пропала из сейфа в горисполкоме), где написано, что вы окончили педуниверситет?
— Этот почерк похож на мой, но – не мой.
Следователь милиции отказал в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов. Вот что написано в милицейском документе за подписью начальника Замостянского райотдела:
«В ходе проведения проверки признаки преступления в действиях гражданки Панчук отсутствуют, что подтверждается пояснением гражданки Панчук, в котором она утверждает, что ВГПУ не заканчивала и никакого диплома вышеуказанного вуза у нее нет».
Такие вот загадочные явления происходят в Виннице – фальшивые дипломы оказываются в делах и на сайте, а гражданка Панчук к этому никакого отношения не имеет. Прямо по Булгакову получается…
Когда верстался номер
За два дня, минувшие субботу и воскресенье, хуторяне насобирали около 500 подписей, чтобы начать процедуру отзыва с должностей главы квартального комитета Надежду Синявскую и секретаря Галину Власюк.
В пятницу, 20 января, на собрании жителей Малых Хуторов в порядке местной инициативы было принято решение направить на рассмотрение Винницкого городского совета проект решения по отзыву членов действующего квартального комитета.
— Мы верим, что справедливость будет восстановлена, — говорит глава прошедших перед выходными сборов Нина Курилова. – Люди приходят даже ко мне домой и ставят подписи за отзыв. Думаю, что за неделю мы соберем более двух тысяч голосов, и горсовет назначит новые выборы
«За» и «против» на Малых Хуторах
Казимир Соколовский, «ЗА»
— А вы можете на секунду представить ощущения, когда вам плюнули в лицо, в глаза, когда ваш выбор растоптали?! Как раз такое ощущение было после конференции, больше похожей на имитацию с наперед известным результатом, грязный фарс.
Александр Слободянюк, «ЗА»
— Я жизнь прожил, мне 50 лет, я вырос здесь, мне доверили представлять интересы улицы: не было никакой демократии, открытости. Счетная комиссия спряталась за занавес на сцене. Почему не могли перед нами эти бюллетени пересчитать? А мы ведь требовали этого из зала! Потом огласили, что будто большинство голосов отдали за Синявскую, но оно одно с другим не клеится, ведь большинство в самом начале одобрительно оценили ее работу. Мы все написали заявления – 27, что мы голосовали за Лесю Добржанскую, а это больше 50% (!).
Елена Дидык, «ЗА»
— Когда выбирали делегатов с улиц из числа жителей, уже тогда были нарушения наших прав. Люди выбрали меня главой поуличных сборов. Мне не дали даже высказаться, хотя я была главой сборов, хотя я должна была их вести. Запретил мне проводить сборы Борис Белоус, представитель Ассоциации. Он собирал голоса только за делегатов-родственников, кумовей будущего секретаря Власюк и вписал их в протокол, который я не подписала.
Виталий Добржанский, «ЗА»
— Я предложил поставить на бюллетенях печать квартального комитета, чтобы исключить вброс. Наталья Панчук отказалась: бюллетени «у них уже есть, и такие, какие надо». По поводу включения в счетную комиссию Синявской замечания сделали и помощники депутата Верховной Рады. Председательствующая не отреагировала. Сказала, что, «выбрали, так чего, мол, хотите?» Саму счетную комиссию выбирали перед выдвижением кандидатов на главу и секретаря комитета. Зал проголосовал, потому что не знал, что эти люди пойдут на выборы.
Наталья Вознюк, «ЗА»
— Когда выбирали главу сборов, все казалось заранее подготовленным. Панчук огласила себя, и не было возможности вставить слово. Когда называли другие фамилии в счетную комиссию, их просто игнорировали. Панчук не ставила их на голосование, а выбрала пятеро, на свое усмотрение. Из зала многие протестовали, чтобы в комиссии была Синявская, но Панчук не обращала внимания. Мы выкрикивали пересчитать бюллетени. Панчук успокаивала милицией. Счетную комиссию не было видно: она сидела наполовину за шторкой на сцене, сам стол был поставлен боком. На нем очень долго крутили бумажками, как будто бы специально. Я считаю, что меня обманули, и я возмущена до предела.
Василий Иванюк, «ЗА»
— Довелось поездить по военным городкам и разным точкам: чтоб так брутально у нас были проведены эти выборы, я нигде не видел.
Галина Плахотнюк, «ЗА»
— Комиссия сидела за шторкой, и никто не видел, как считали голоса. Из зала был скандал. Панчук никак не отреагировала. Я сразу же написала заявление на имя мэра, потому что все было непрозрачно. Всегда участвую в выборах, президентских, в комиссии…, но такого еще не видела. Была попытка отправить на конференцию «нужных» делегатов. Например, на нашей улице собрание проводили не хуторянские. Голове поуличного собрания не дали его вести, и он стоял в стороне.
Татьяна Кравчук, «ЗА»
— Когда часть делегатов вышла из зала в знак протеста, я осталась. Когда шло голосование за секретаря, мы решили проверить, как ведется подсчет. Я и еще двое делегатов умышленно испортили бюллетени, о чем в счетной комиссии должны были сказать. Теперь не знаю, в чей результат были занесены наши испорченные бюллетени. Я кричала об этом с места, но Панчук меня не слышала. При этом читал свои проповеди и успокаивал всех отец Василий.
Глава Ассоциации Наталья Панчук: «ПРОТИВ»
— Недовольная честным и справедливым волеизъявлением жителей Малых Хуторов Добржанская пообещала, что просто изведет всех нас из жизни, доведет до инфаркта, пока мы не изменим отношение к ней. Она и другие люди забросали нас заявлениями, в которых ничего противозаконного не подтвердилось. А вот выборы Добржанской пятилетней давности – точно прошли с нарушениями. Мы подняли все документы….
Депутат Владимир Савельев: «ПРОТИВ»
Вместе с отцом Василием находился в президиуме.
— Горисполком провел расследование, информация о нарушении прав жителей Малых Хуторов не подтвердилась!
Отец Василий: «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Нахожусь в кабинете отца Василия, расположенном в здании рядом с храмом на Малых Хуторах. Людская молва приписывает ему мирскую кличку — «кат». Видимо потому, что работал в охране на зонах. Отец Василий – искусный оратор. В интервью собеседник опровергает приписанное жителями Малых Хуторов прозвище, но посвящает журналиста в историю своего пути к Богу. Родился на Дальнем Востоке, пошел служить в милицию, водил этапы по Сибирским дорогам. Потом приехал в Винницу, где женился. Продолжил работу в Винницкой, в Могилев-подольской тюрьмах, а в Стрижавской колонии был старшиной роты по охране объектов и сопровождению заключенных. Позже окончил семинарию и академию…
Автор статьи спрашивает у священнослужителя:
— Отец Василий, осознанно или не осознанно, но вы принимали участие в одном небогоугодном деле….
— Да, я присутствовал в президиуме, куда меня пригласила Наталья Панчук, но ни о каких фальсификациях мне не известно. Все же происходило на глазах, как можно было вбросить?!
— Вы своей рясой, читая проповеди со сцены, в том числе, закрывали обзор стола, как будто это была часть технологии и было сделано умышленно…
— (Удивленно, а затем сокрушаясь). Опять меня втянули… Я лично ничего не видел, я вам клянусь!
Артем Фляжников, для RIA, 25.01.12
Просмотреть PDF можно по этой ссылке:
