В ночь на 17 августа в Одессе погибли девять человек — люди сгорели при пожаре в гостинице «Токио стар».
Случайностью это было или поджогом — пока непонятно. Но уже вполне очевидно, что имели место такие нарушения пожарной безопасности, что ЧП было лишь вопросом времени.
Украинская власть в лице Владимира Зеленского и полиции уже указали на виновного — владельца отеля, экцентричного одесского бизнесмена-анархиста Вадима Черного, который задержан.
Хотя, разумеется, проблема — в системе пожарного надзора, которая в стране, видимо, не функционирует. А вот коррупция — наоборот процветает. Иначе гостиницу Черного закрыла бы первая же проверка еще десять лет назад.
При этом в истории остается множество белых пятен. «Страна» ответила на пять главных вопросов о пожаре в «Токио стар».
1. В чем причина пожара?
Официальной версии событий пока не существует. А у полиции есть три гипотезы: поджог с целью сокрытия убийства, поджог по неосторожности и проблемы с системой противопожарной безопасности.
Третий фактор вряд ли может быть самостоятельной причиной и не отвечает на вопрос, что именно вызвало возгорание. Что же до откровенно криминальных подозрений — то у этой гостиницы в городе давно ходила дурная слава. Здесь практиковалась почасовая сдача номеров и говорили, что это, по сути, «бордель».
Впрочем, в самой гостинице объясняли, что ввели почасовку ввиду того, что рядом жд-вокзал (10 минут ходьбы), и многие постояльцы берут 2-3 часа отдохнуть между поездами.
А одесские СМИ пишут о том, что гипотеза с убийством не подтвердилась — у жертв пожара не нашли телесных повреждений, нехарактерных для смерти от огня. Полиция пока официально этого не комментирует.
Еще одной довольно очевидной версией, связанной с криминалом, может стать конкурентная борьба за одесскую недвижимость.
Если же причина возгорания бытовая, то она может иметь отношение к прачечной, которая, как утверждают СМИ, была расположена именно на втором этаже, откуда и начался пожар. Здесь самое простое, что могло произойти — загорелась проводка.
Чтобы ни стало спусковым крючком пожара, было очевидно, что он распространился очень быстро и застал жителей врасплох. А ввиду того, что в сверхбюджетном отеле отсутствовали окна — спастись было некуда.
Суммируя: что именно вызвало возгорание — пока неизвестно. А вот причиной массовой гибели людей стала нулевая пожарная безопасность.
2. Что не так с пожарной безопасностью в отеле?
Во-первых, как уже упоминалось, в «Токио старе» во многих номерах просто отсутствуют окна. Что вызвало эффект «Зимней вишни» — сгоревшего в России торгового центра, где массовая гибель людей была вызвана тем, что некуда было спасаться.
Кроме того, номеров было действительно много — 270 на двухэтажный отель. По сути это были не номера, а «скворечники», куда нереально поместиться вдвоем (такие отзывы о гостинице оставляли бывшие постояльцы).
Здесь и кроется тайна отсутствия окон. Этот же фактор сильно осложнил работу пожарных — чересчур много номеров следовало проверить.
Если представить, что все номера окажутся заполнены, и людей надо будет срочно эвакуировать — то не слишком понятно, как это вообще можно будет сделать.
О размере номеров и отсутствии в них окон рассказывает это видео:
Во-вторых, не сработала противопожарная сигнализация. В ГосЧС прямо об этом не сказали, но заявили, что слишком поздно получили сигнал о пожаре. То есть к системе оповещения гостиница не подключалась — или та была неисправна.
В-третьих, по заявлениям спасателей, ситуация осложнялась быстрым распространением огня по конструкции отеля. Из чего можно сделать вывод о низком качестве строительных материалов и как следствие — их легкой воспламеняемости.
3. Почему «Токио стар» не закрыли раньше?
Судя по тому, что сказано выше, само существование отеля «Токио стар» — это одно большое нарушение противопожарной безопасности.
Что интересно, гостиница работает уже десять лет — предприниматель Вадим Черный переделал ее из старого трамвайного депо. Она находится в центре Одессы и довольно известна — как местным, так и приезжим.
И все эти годы ГосЧС делала вид, что проблем в «Токио старе» не существует. Впрочем, чиновники оправдываются, что еще в июле в этот отель их просто не впускали.
«Из-за того, что владелец отеля изменил форму собственности, представитель ГСЧС, который осуществляет мероприятия государственного надзора и контроля, не был допущен на объект. Об этом был составлен соответствующий акт недопуска «, — отметил замдиректора департамента предупреждения чрезвычайных ситуаций Павел Афанасьев.
Правда, это заявление пока рождает больше вопросов. А какими были результаты предыдущих проверок? Какие нарушения были раньше обнаружены в гостинице? И можно ли вообще содержать отель без окон (как утверждают местные журналисты — это прямо запрещено государственными строительными нормами)? На эти вопросы в ГСЧС не отвечают.
4. Кто понесет ответственность за гибель людей?
Еще вчера президент сделал заявление, в котором заранее назвал виновника трагедии — владельца гостиницы Вадима Черного. После этого заявления его задержала полиция.
Разумеется, собственник несет прямую отвественность за состояние отеля. И основная вина, если ее докажут, лежит именно на нем. Однако президент ни словом не обмолвился об ответственности противопожарных служб, на глазах которых годами работал этот опасный для жизни «скворечник» в самом центре Одессы.
Кто инспектировал эту гостиницу и почему этот инспектор не вынес постановления о ее закрытии? Кто и как мотивировал чиновников закрыть глаза на вопиющие нарушения в «Токио старз»? Пожалуй, именно эти вопросы мог бы задать президент, прежде чем спускать всех собак на владельца гостиницы.
Однако пока все идет к тому, что снова ответит «стрелочник», а не система. Ведь именно она за взятки легализует строения, готовые вспыхнуть в любой момент. Более того — остальным бизнесменам, даже если они захотят работать по всем нормам, будет незачем это делать: ведь их конкуренты в это время будут экономить на капитальных затратах и выигрывать за счет цены на услуги.
5. Какие последствия у пожара в Одессе?
Местные власти уже объявили, что займутся массовой проверкой всех гостиниц города. Причем под гребенку подпадут и частные апартаменты.
Это с одной стороны правильно. А с другой — странно. Обязанность проверять пожарную безопасность у властей была и раньше. Однако, судя по истории с «Токио старз» (а раньше — и с детским лагерем «Виктория», где сгорели дети), инспекция либо не слишком тщательно проверяет, либо закрывает глаза на выявленные нарушения. Разумеется, не бесплатно.
Надо понимать, что гостиничный бизнес Одессы — это золотое дно для армии чиновников, которые во многом сами этот рынок и контролируют. И с пожаром в «Токио старс» они получают прекрасный повод массово «закошмарить» остальных отельеров внеплановыми проверками.
Позитивного эффекта от такой акции вряд ли стоит ждать. Владельцы отелей физически не смогут перестроить свои гостиницы в соответствии с нормами (многие из них изначально строились с заведомыми нарушениями — ради снижения затрат).
Да и сами инспекторы не станут массово закрывать одесские отели — это уничтожение собственной «кормовой базы» и туристический коллапс в Одессе. Поэтому история с «облавой» может закончиться лишь внеочередным сбором дани с гостиниц.
Поэтому самое простое, что сегодня может сделать власть — это обеспечить уголовные дела на тех чиновников, которые проверяли тот же «Токио старс» и согласовывали ему разрешительную документацию. Это заставит остальных соблюдать хотя бы минимальные приличия и пресекать открытие гостиниц, которые за пару часов превращаются в погребальный костер.
