За последние 12 лет истцы выиграли больше тысячи исков против Украины в Европейском суде по правам человека. За этими решениями государство выплатило более 2 миллиардов гривен возмещения. При этом из должностных лиц, которые напрямую нарушили права человека, эти убытки не взимают, — пишет 24 канал.
Об этом говорится в расследовании программы «Наши деньги с Денисом Бигусом», пишет BIHUS.Info.
«Наказывать должны судей, принимающих неправосудные решения, прокуроров, которые «крышуют» эти неправосудные решения. Я считаю, что они должны из своего кармана за это отвечать. Пусть продают свои имения и возмещают, вот каждому», – говорит Вениамин Тимошенко, который вместе с коллегами в 2015 году отсудил у Украины в Европейском суде 20 тысяч евро.
Вениамин Тимошенко выиграл иск против Украины в 2015 году
Вениамин Тимошенко еще в 2011 году возглавил забастовку работников компании «Аэросвит». Всего около 150 человек протестовали против огромной задолженности по зарплате. Компания подала иск в Бориспольский городской районный суд, и судья Виталий Журавский запретил проведение акции. Впоследствии Европейский суд по правам человека решил, что украинский суд нарушил право граждан на мирные собрания и объединения и присудил Тимошенко с коллегами 20 тысяч евро «справедливой сатисфакции».
Сейчас Виталий Журавский продолжает судиться в Бориспольском районном суде. Свою вину в поражении в Европейском суде Журавсьский в разговоре с журналистами BIHUS.Info категорически отрицал.
Это не нарушение судей, потому что это дело прошло и апелляцию, и кассацию. Это было нарушение государства Украина, которая своевременно не внесла изменения в законодательство. Я просто исполнял закон,
– сказал Журнавський.
Судья Виталий Журавский
Собственно, перебрасывание ответственности и является одной из причин невозможности взыскать с должностных лиц, которые нарушили права человека.
В самом решении Европейского суда фамилию не напишут. Установят лишь факт нарушения Конвенции по правам человека. После этого правоохранительные органы должны открыть уголовное дело повторно в Украине и установить виновного,
– объяснила заместитель министра юстиции Наталья Бернацкая.
«А следователь говорит: мои действия были законными, я так считал, это подтвердил прокурор, который подписал представление. Прокурор говорит: оценил, было законно, что подтверждается решением суда. Судья говорит: законность моего решения была установлена решением суда апелляционной инстанции. И так далее», – добавил адвокат Назар Кульчицкий, который в 2012-2013 годах был Правительственным уполномоченным Украины в ЕСПЧ (представлял интересы государства в Европейском суде).
Конвенцию по правам человека нарушают не только судьи, но и разные должностные лица. В случае Александра Басенка это, в первую очередь, следователи милиции. В 2002 году Басенка избили контролеры киевского скоростного трамвая и сломали ему ногу в колене. Но требовать у них возмещения убытков через суд потерпевший не смог, так как милиция расследовала очевидное дело более 5 лет. В 2016 году Европейский суд присудил Басенку 11 тысяч евро возмещения за нарушение его права на эффективную юридическую защиту.
Александр Басенко выиграл иск против Украины в 2016 году
Одним из следователей по этому делу был Виталий Паньков. С тех пор милиционер заметно продвинулся на карьерном пути. Если тогда он был обычным следователем Святошинского районного отделения, то сейчас он – главный оперуполномоченный Департамента защиты экономики Национальной полиции.
Я, честно говоря, даже не понимаю, о ком мы сейчас говорим. Не помню такой истории,
– сказал полицейский журналистам, смеясь.
Сроки исковой давности – это еще одна проблема, которая не позволяет взыскать возмещение непосредственно с самих нарушителей прав человека. Гражданский кодекс Украины предусматривает, что взыскать ущерб можно только с человека, которого признал виновным суд. Соответственно, сначала надо открыть уголовное производство и привлечь виновного к ответственности.
На практике, когда у нас уже есть окончательное решение Европейского суда, заканчиваются просто даже сроки привлечения к уголовной ответственности,
– отметил Назар Кульчицкий.
Поэтому украинское законодательство требует коренной реформы. Наталья Бернацкая указывает также на необходимость решить еще одну проблему – нежелание правоохранителей расследовать нарушения прав человека со стороны других правоохранителей.
«Совет Европы неоднократно подчеркивал: вы должны создать новый правоохранительный орган. Потому что вы понимаете, что сами на себя правоохранители очень трудно открывают дела и их расследуют. Должен быть орган, который будет заниматься именно этими расследованиями. И это – Государственное бюро расследований», – подчеркнула заместитель министра юстиции.
Государственное бюро расследований формально создали в марте 2016 года, однако до сих пор оно не работает. Тем временем в Европейском суде по правам человека по состоянию на 1 апреля этого года находится 7,3 тысяч исков против Украины. Из всех европейских стран больше судятся только в Румынии и России.
За нарушение Конвенции по правам человека со стороны правоохранителей и судей тем временем в дальнейшем рассчитываются налогоплательщики.
