В течение последних полутора лет Александр Онищенко утверждал, что у него есть многочисленные записи коррупционных разговоров и соглашений с самим Петром Порошенко, которые депутат сделал тайно в Администрации президента на свои наручные часы, — сообщает Комсомольская правда в Украине.
Вечером 18 апреля во время эфира программы «Украинский формат» на телеканале NewsOne прозвучал фрагмент из «пленок Онищенко». Будут ли эти записи иметь эффект взорвавшейся бомбы?
На обнародованной пленке, по утверждению Онищенко, записан его голос и голос президента Петра Порошенко. Запись сделана в начале января 2016 года. Разговор якобы с Петром Порошенко состоялся в кабинете главы государства на Банковой. Онищенко на записи выступает в роли посыльного от экс-министра экологии времен Януковича Николая Злочевского. Депутат якобы передал Порошенко деловое предложение Злочевского по закрытию против него уголовных дел. Беглый экс-чиновник предлагал прекратить уголовно преследовать его, а взамен был готов делиться прибылью одной из своих газодобывающих компаний.
— Он готов заключать все контракты с «Нефтегазом», с другими госкомпаниями и отдавать 50% компании и делить прибыль 50/50, — озвучил предложение Злочевского голос Онищенко.
Его собеседник обещал огласить свое решение «через неделю». И действительно, в марте этого года стало известно, что ГПУ и САП закрыли четыре из шести уголовных производств, которые были возбуждены в отношении Злочевского и его компаний.
Также Онищенко утверждает, что на пленках есть и другой скандальные моменты. Компании Злочевского поставили на стекольный завод Игоря Кононенко бесплатно газ на 10 миллионов долларов. И эту сумму Злочевский готов списать, если уголовные дела против него закроют.
В команде президента «проигнорировали» скандальную запись Онищенко. «Фейки не комментируем», — такова была реакция в Администрации президента и внутри пропрезидентской фракции БПП в парламенте.
А вот политологи охотно взялись прокомментировать очередной «пленочный скандал». Он, по их мнению, так или иначе но ударит по имиджу Петра Порошенко.
Руслан Бортник:
— Онищенко долго торговался с Порошенко, шантажируя его «пленками». Очевидно, торг был неуспешным, вот и появились эти записи. Пленки будут дискредитировать Порошенко не так внутри страны, украинцы уже привыкли к коррупционным скандалам, как извне. Это сильный удар по его западной поддержке. Оппоненты президента будут планомерно наращивать «токсичность» Петра Алексеевича. Но быстрого эффекта от таких действий не стоит ожидать.
Как в свое время «пленки Мельниченко» помешали Кучме пойти на очередной президентский срок, так и «пленки Онищенко» сделают невозможным переизбрание Порошенко президентом. Европа не станет поддерживать «коррупционера».
Владимир Фесенко:
— Очередной скандал может пошатнуть рейтинги Порошенко. Ранее негативно на электоральной поддержке президента сказались «панамские документы» и «мальдивский скандал». Когда таких ударов много, то возникает токсический эффект. В прошлом году рейтинги Порошенко держались, а в начале этого года имело место определенное падение поддержки. Сейчас по Порошенко нанесен имиджевый удар, но он не катастрофический.
Василий Мокан:
— Ниже того рейтинга, который сейчас имеет президент, его поддержка в обществе вряд ли упадет. Социология демонстрирует, что 7-10% украинцев при любых раскладах голосуют исключительно за власть. Порошенко может рассчитывать на этот устойчивый электорат. Кроме того, сыграют свою роль социальные подачки, которые власть готовит на вторую половину 2018 года в виде повышения минимальной пенсии, осовременивания зарплат. Та часть электората, которая позитивно оценит это, всегда ходит на выборы, что добавит голосов Порошенко.
Алексей Якубин:
— Банковая избрала стратегию замалчивания. Но разумнее было бы, если Порошенко сыграл на опережение и заявил, что готов сотрудничать со следствием, готов отдать образцы голосов, чтобы сравнить, его ли голос на «пленке Онищенко». Затем ответный ход был бы за Онищенко, который должен был бы предъявить свои пленки для экспертизы. А мне почему-то кажется, что депутат отказался бы отдавать пленки. В итоге – подлинность обнародованных пленок была бы поставлена под сомнение.
