Работа над законопроектом об Антикоррупционном суде продвинулась. Об этом сообщили в профильном комитете Верховной Рады, однако в сессионном зале его еще не видели. Ходят слухи о том, что парламентарии никак не могут договориться…
Народный депутат Игорь Лапин утверждает, что все 2000 тысячи поправок к данному документу можно разделить на 14 блоков. По словам политика, 14 позиция до сих пор не согласована, так как относится к праву вето и праву преодоления этого вето, — пишет Еlita.today.
Это так называемое вето относится к подбору кандидатов на места судей Антикоррупционного суда. Венецианская комиссия настаивает на том, чтобы иностранные эксперты имели решающее слово в отбраковке недобросовестных кандидатов. Совсем другого мнения придерживаются на Банковой.
— Президент Порошенко хочет сам принимать окончательное решение. Сейчас борьба идет за то, чья позиция победит, — заявил нардеп Юрий Деревянко.
Парламентарий Сергей Соболев утверждает, что эта поправка любым способом будет проигнорирована президентом. По его словам, Администрация Президента будет предлагать различные варианты, только бы устранить право вето. Нардеп считает, что без этой поправки закон не будет принят. Именно по этой причине затягивается внесение окончательной редакции законопроекта.
Пока идут торги по ключевой поправке, представители «БПП» заявляют о неконституционности нормы, в которой предусмотрено, что иностранцы должны влиять на подбор кадров в украинском суде. По мнению нардепа Сергея Березенко, это недопустимо согласно Конституции Украины. Роль международных экспертов ни в коем случае не должна быть уменьшена, однако отдавать им все бразды правления нелогично.
В украинском правительстве уже успели поработать американцы, прибалты, грузины, остаются на ключевых должностях граждане США и другие иностранцы, почему именно сегодня вспомнили о том, что это противоречит принципам главного закона страны?
Антикоррупционный суд не соответствует Конституции в целом
Тем представителям власти, которые утверждают, что одна из статей закона об антикоррупционном суде не соответствует Конституции, стоит почитать ее более внимательно, чтобы понять, что создание такого органа, как Антикоррупционный суд, вообще противоречит Основному закону.
Парламентарий Василий Нимченко утверждает, что Конституция Украины предусматривает, что создание особенных судов в государстве не допустимо. Политик считает неприемлемым, что национальный суд формируется бригадой американского Совдепа или немецкой администрацией.
Речь идет о том, что в статье 125 КУ есть положение о том, что «создание чрезвычайных и особых судов в Украине не допускается». Конституционный суд без особого труда признает создание антикоррупционного суда противоречащим Конституции.
Политолог Алексей Якубин не исключает такого варианта, что такие ошибки в ходе голосования и процедуры будут допущены сознательно, чтобы потом через обращения депутатов оспорить закон об антикоррупционном суде.
— Над этим законом всегда будет висеть Дамоклов меч из-за того, что Конституционный суд по методу закона Кивалова-Колесниченко признает неправомочной саму процедуру принятия этого закона, — отмечает эксперт.
Стоит отметить, что антикоррупционный суд был навязан Украине Западом как еще один орган, который должен следить за выходками и манипуляциями режима. Многие эксперты сходятся во мнении, что если такой суд все-таки будет создан, то его с легкостью перекупят и переломят, как это было с НАБУ и другими подобными структурами.
